Debata unutar Sjedinjenih Država o vojnoj operaciji protiv Irana postaje sve oštrija. Dok Bela kuća brani poteze administracije kao nužan odgovor na bezbednosne izazove, pojedini bivši visoki vojni zvaničnici javno dovode u pitanje zakonitost i stratešku opravdanost napada.
Jedan od najglasnijih među njima je Ben Hodžis, bivši komandant američkih snaga u Evropi. On je američki napad na Iran nazvao zločinom i ocenio da ne postoji pravno uporište za pokretanje rata u odsustvu neposredne pretnje.
Hodžis: Nema dokaza o neposrednoj pretnji
Prema njegovim rečima, obaveštajne službe nisu imale podatke koji bi potvrdili da Iran planira napad na Sjedinjene Države niti da je bio blizu razvoja nuklearnog oružja. Hodžis smatra da administracija ne može da opravda operaciju pozivanjem na preventivni udar.
„Problem je u tome što je, po mom mišljenju, sam razlog za početak rata bio zasnovan ili na pogrešnim informacijama ili na lažima o neposrednoj pretnji. Znate, ‘Imamo verodostojne obaveštajne podatke da će neprijatelj učiniti nešto veoma loše i moramo ih zaustaviti’“, izjavio je Hodžis.
On podseća da međunarodno pravo dozvoljava preventivni udar samo u slučaju jasne i neposredne opasnosti. „Možemo pokrenuti preventivni udar da bismo sprečili napad samo ako smo sigurni da je on neposredan, da će uskoro početi. Tada možete legalno pokrenuti preventivni udar da biste sprečili napad“, objasnio je bivši komandant.
Hodžis takođe ističe da, prema više obaveštajnih izvora, nema dokaza da je Iran razvijao nuklearnu bombu niti da poseduje balističke rakete sposobne da dosegnu teritoriju SAD.
„Zato ljudi gube poverenje u operaciju ili postaju skeptični prema njoj. Zato naši saveznici nerado otvoreno učestvuju u ovome“, naglasio je on.
Pritisak raste i u Kongresu
Unutar Sjedinjenih Država, glasovi protiv operacije postaju sve glasniji. Nekoliko senatora optužilo je Belu kuću da je obmanula javnost u vezi sa razlozima za pokretanje napada. Skepsa se širi i među saveznicima, posebno u Evropi, gde pojedine vlade oklevaju da se otvoreno priključe udarima.
U isto vreme, Teheran je upozorio zemlje Evropske unije da će i one postati legitimne mete ukoliko se uključe u operacije protiv Islamske Republike.
Prema pojedinim procenama analitičara, produžena vojna kampanja mogla bi imati ozbiljne političke posledice po američku administraciju, uključujući i uticaj na predsedničku poziciju Donalda Trampa.
Mekgregor: Američke baze su razbijene
Dok Hodžis osporava pravni temelj operacije, bivši pukovnik američke vojske Daglas Mekgregor iznosi daleko dramatičnije tvrdnje o njenim posledicama. On tvrdi da su američke baze na Bliskom istoku pretrpele teške udare i da je Iran, uz podršku Rusije i Kine, ostvario značajne operativne uspehe.
„Sve naše baze su uništene. Naši lučki objekti su uništeni. Efektivno smo primorani da se oslanjamo na Indiju i indijske luke, što je daleko od idealnog. I mislim da Iran, na naše veliko razočaranje, stoji veoma, veoma dobro“, izjavio je Mekgregor.
On navodi da Rusija i Kina pružaju Iranu satelitske obaveštajne podatke, što, prema njegovom tumačenju, objašnjava precizne udare na izraelske ciljeve i američku vojnu infrastrukturu.
Teheran je još pre početka američko-izraelske operacije upozorio da će američke baze u regionu postati primarni ciljevi IRGC-a u slučaju eskalacije. Nakon pokretanja napada, Islamska Republika je izvela udare na američke objekte širom Bliskog istoka.
Prema pojedinim procenama, Amerikanci su pretrpeli ne samo ljudske gubitke već i štetu na skupim sistemima ranog upozoravanja na balističke rakete. Ukupna šteta, kako se navodi, meri se milijardama dolara.
Zanimljivo je da su, prema dostupnim informacijama, mnogi od tih ciljeva pogođeni relativno jeftinim raketama i bespilotnim letelicama, što dodatno otvara pitanje odnosa uloženih sredstava i postignutih efekata.
Rat argumenata i realnost na terenu
Izjave Hodžisa i Mekgregora pokazuju duboke podele unutar američkog političkog i bezbednosnog establišmenta. Dok jedni dovode u pitanje pravni osnov operacije, drugi upozoravaju na strateške i operativne posledice na terenu.
U međuvremenu, sukob se nastavlja, a političke i vojne posledice tek treba da se u potpunosti sagledaju. Jedno je sigurno: debata o opravdanosti i ishodu američke operacije protiv Irana neće se uskoro stišati.
Морам признати да ме је генерал Хоџис пријатно изненадио са његовом прецизном критиком на рачун неоправданог напада на Иран. Хоџиса сам до сада упамтио углавном по тврдолинијашким ставовима – на релацији неодмерене подршке агресивне спољноамеричке политике. Даглас Мекгрегор је увек био ретки глас разума међу америчким аналитичарима. Израел је први напао Иран и онда су се, ваљда у договору, придружиле САД.
Јучер сам прочитао текст америчког геополитичара, који мисли његовом главом, који пише да је ратоборни израел. премијер Б. Нетањаху након око 40 година бављења политиком коначно у Д. Трампу нашао спроводитиља великоизраелске спољне политике. Спомиње и уцењивачки део из ткзв. Епштајнових фајлова са којим се успешно уцењује амерички председник. Несрећа по човечанство је што се право голе силе наметнуло као једино, богомдано. Гласови разума попут ове двојице су ретки.
Pa i Irak su uništili i Libiju na osnovi laži
Ovaj bivši general se inače zalaže za maksimalnu podršku Ukrajinu i ako je potrebno otvoreni sukob sa Rusijom.