Turski medij Nefes objavio je da Rusija razmatra otkup dva bataljona sistema protivvazdušne odbrane S-400 Triumf koji su 2019. isporučeni Turskoj, uz obrazloženje da Moskva nema dovoljno gotovih kompleta na lageru za nove izvozne ugovore i popunu sopstvenih potreba. Prema navodima Nefes-a, ideja je da bi se kompleti preuzeti od Ankare mogli reintegrisati u rusku upotrebu ili proslediti drugim kupcima – u kontekstu globalne potražnje i uskih proizvodnih kapaciteta.
Ni ruska ni turska strana zvanično ne potvrđuju ove informacije; radi se o jednom medijskom navodu, ali priča je politički i tehnički uverljiva: Turska sisteme praktično ne koristi u NATO arhitekturi, dok se Ankara u međuvremenu okreće sopstvenom slojevitom PVO konceptu („Čelična kupola“) i balansira odnose sa novim rukovodstvom u Vašingtonu.
Zašto bi Ankara uopšte prodala S-400 nazad Moskvi?
Nefes skicira nekoliko razloga. Prvo, turski S-400 nisu integrisani u NATO C2 mreže, pa njihovo realno angažovanje ostaje ograničeno. Drugo, rakete isporučene 2019. već su na polovini resursa (rok upotrebe zavisi od skladištenja i remonta), što snižava korisnost kompleta za Tursku ukoliko se ne ide u dopunu, servis i skuplje cikluse održavanja. Treće, CAATSA sankcije SAD uvedene zbog kupovine S-400 izbile su Ankari značajne političke i industrijske troškove: isključena je iz F-35 programa, a pristup pojedinim komponentama i transferima tehnologije je ugašen.
U tom svetlu, „rastosiljanje“ od PVO S-400 bi za Ankaru imao dvostruku logiku: rasteretio bi politički pritisak i potencijalno otvorio vrata ka delimičnoj normalizaciji sa SAD — makar kroz isporuke F-16 Block 70 i dublje modernizacije flote, uz nastavak razvoja domaćeg lovca 5. generacije KAAN. U pozadini je i ambicija da se sopstvena PVO, pod brendom „Čelične kupole“, oslanja na tursku industriju, ASELSAN/ROKETSAN i širi ekosistem partnera.

Priča je posebno zanimljiva jer Nefes generalno nije prepoznat kao „prozapadni“ turski medij. U pitanju je online izdanje sa miksom vesti i kolumni poznatih turskih komentatora. Ovaj urednički sastav drži sekularno-opoziciono-nacionalni okvir kojim tezgari u turskom medijskom haosu, ipak treba naglasiti da ovu njihovu vest prenose zapadni mediji.
Zašto bi Moskva to želela?
Ako je verovati Nefes-u, glavni razlog je inventar. S-400 je kičma ruske dalekometne PVO, dok su globalne porudžbine (Indija, potencijalni interesi trećih zemalja) i zahtevi sopstvene vojske „pojeli“ sve što nije već raspoređeno ili rasprodato. Ako nema gotovih kompleta „na polici“, vraćanje turskih baterija bi bilo brzo rešenje – makar prelazno, uz modernizaciju, remont i eventualnu re-konfiguraciju za domaći standard. U kontekstu rata u Ukrajini i intenzivnog korišćenja PVO-a, popuna sredstava dužeg dometa ima smisla.
Dodatni ugao je izvoz: ako Turska politički lakše proda nazad Rusiji nego da sistem direktno preproda trećoj zemlji (što bi otvorilo posebna pitanja u okviru samog NATO), Moskva posle preuzimanja ima slobodnije ruke da taj komplet preusmeri jakom, nezavisnom kupcu koji je već u poslu sa S-400 ili čeka dodatne baterije (u turskim medijskim navodima pominje se Indija kao tržište sa trajnom potražnjom).

Koliko je to realno – i po kojoj ceni?
Originalni ugovor iz 2017. procenjivan je na oko 2,5 milijarde dolara (obuka, raketni paket, logistika – otežavaju direktno poređenje). Ako je Nefes u pravu, sada bi se pregovaralo o otkupu dva sistema isporučena 2019. godine. Cena bi zavisila od preostalog resursa raketa i radara, paketa modernizacije, novih raketa (npr. 48N6DM, 40N6), kao i od političkih ustupaka.
S tehničke strane, preuzimanje bi zahtevalo reviziju, eventualno refurbishment i dopunu raketnih kontejnera – ali to je standardna praksa kod PVO sistema koji su neko vreme stajali van intenzivne upotrebe.
Turska kalkulacija: od S-400 ka „Čeličnoj kupoli“, F-16 i (možda) F-35
Ankara je poslednje dve godine ubrzala rad na sopstvenoj PVO arhitekturi: Hisar (A/O), Siper, domaći radari i C2, ambicija da se dođe do višeslojne zaštite bez nužnog oslanjanja na rusku tehniku. Paralelno, dogovor o F-16 Block 70 postaje izvesniji (uz pakete modernizacije postojeće flote), a tema F-35 ostaje „diskutabilna“ – ne u smislu brzog povratka, već kao mogućnost u srednjem roku ukoliko se politički uslovi promene (povlačenje S-400 bi u toj jednačini svakako bilo plus za Ankaru).

U tom okviru i detalj iz turske odbrambene industrije deluje indikativno: početkom godine u javnosti se pojavila informacija da je ASELSAN u jednoj internoj konsolidaciji dokumentacije izostavio S-400 iz određenih C2 prikaza („Hakim 100“) – što se čitalo kao signal da se fokus premešta na domaće rešenje.
Šta kažu Ankara i Moskva?
Za sada – ništa zvanično. To je važna ograda: priča je isplivala u turskim medijima (Nefes), bez javnog dementija, ali i bez potvrde. Po pravilu, aranžmani ovog tipa ne dogovaraju se u medijima; ako ideja sazri, prva potvrda bi stigla kroz diplomatske signale ili budžetske i industrijske tragove (remontni ugovori, logistika, transport).
Ipak, dinamika odgovara interesima obe strane: Ankara traži izlaz iz geopolitičkog „čvora“ S-400 i reset sa Vašingtonom, dok Moskvi svaki dodatni komplet dužeg dometa pruža fleksibilnost – bilo za sopstvenu PVO, bilo za posredni izvoz ka partnerima.

Donja linija
Ako je navod Nefes-a tačan, otkup turskih S-400 bio bi elegantan način da svi sačuvaju obraz: Turska se oslobađa političkog tereta Zapada i optimizuje PVO na domaću tehnologiju; Rusija popunjava zalihe ili ubrzava isporuke trećim zemljama; SAD dobijaju signal de-eskalacije na liniji Ankara–Vašington u delikatnoj temi F-35/CAATSA.
Sve to, naravno, pod uslovom da se iza kulisa već pregovara. Za sada imamo medijski trag – i priču koja je, geopolitički i tehnički, moguća i priprema teren.

Razlog je što se turska odredila konačno na koju stranu ide u skorom ratu. Rusija je saznala gde su se svrstali i više im neće vršiti servis i prodavati rakete, o tome se radi.
Turska nikad nije bila na strani Rusije. Ssti se samo kada su im oborili su-24 i ubili pilote.
Ma vazi!
Rusi su poslednji idioti da otkupe od Turaka svoje sisteme za verovatno dva ili cak tri puta vecu cenu?
Ipak si brav(ar).
Ponestale im kante za otpad, Ukri im unistavaju brzinom svetlosti
Ukri vec dosli i do Sibira?
Rusi došli do Berlina?🤣🤣
Rusi su u istoriji vec bili sa svojom vojnom cizmom u Berlinu cak tri puta, ako zatreba opet ce.
Bili samo jednom i nikad vise !
Nemoj da lazes i botujes laznu kgb propagandu.
Ajde botic?
Rusi su u Berlinu bili:
1760. godine u ratu poznatom kao: “Sedmogodišnji rat”.
1813. godine posle bitke poznate kao: “Bitka naroda”.
1945. godine ruska pobeda u II svetskom ratu nad nacistickom Nemackom.
A kako danas stvari idu dalje, izgleda da ce cetvrti put biti koban za Berlin.
Да, у некој видео игрица.У стварности, Украјина губи своју младост, територију и рат
Ukrajina ne gubi, otimaju teritoriju agresori koji ubijaju tu mladost.
Pa nek se onda lepo preda ta tvoja Ukrajina i sama spasi svoju mladost, ne?
Za vreme II svetskog rata pola Evrope se predalo Nemcima samo za par dana, da im ne bi gunula ni mladost, ni starost, sto je gora Ukrajina? Oni za EU nisu ljudi?
P.S.
Da samo vidis koliko je ukro mladosti od pocetka rata kidnulo u izbeglistvo, a jos i dopunski pre nedelju dana kad su dozvolili izlazak uzrastima 18-22, brale puni autobusi.
Sve si u pravu ali to ne menja cinjenicu ad Rusija vrsi agresiju i ubija civile, vojnike kao i sto unistava infraskturu.
Zar nije tako?
Rat je rat, a ovaj rat Rusi jos nisu ni poceli ozbiljnije da provode, tek je u fazi vojne intervencije, iliti SVO.
Dete, tako ti je to uvek bilo i ostalo u istoriji- kad oces da nerviras, provociras, teroriziras svoga suseda, onda i zasluzis i dobijes jednu takvu SVO.
Rusi su poceli unistavati ukrajinsku infrastrukturu tek posle prvog ukro napada na Krimski most, ako mi ne verujes pronadji hronologije rata u internetu.
Vise je ukro civila stradalo od Patriot-a nego od Iskander-M, zapamti to.
Mogao je Zapad to spreciti tad u Istanbulu, ali ne oni su hteli jos vise krvi.
Bole,
ako me ne razumes objasnjavam ti-
po staroj britanskoj vojnoj taktici ukri stacioniraju, iliti skrivaju svoje: kasarne u ex decijim vrticima, vojne baze u ex hotelima, vojna skladista na ex pijacama, vojne industrijske pogone u ex civilnim industrijskim objektima i to cak i u centrima vecih gradova. Posto ukri imaju ogranicen broj sistema PVO oni ih obicno lociraju neposredno oko tih gradova, uglavnom je to Kijev i kad Patriot lovi ruske rakete nad gradom sanse da ce njegovi ostaci pasti na grad su 99,9%.
Kunem ti se, pokusao sam procitati tvoje komentare ali ne ide. Opet ti sa nepotrebnim informacijama.
Pitanje je jednostavno.
Da li Rusija vrsi agresiju na Ukrajinu napadom bez objave rata sto je ratni zlocin.
Jednostavno pitanje trazi jednostavan odgovor.
Bole,
ne pravi se blentaviji nego sto jesi, sve ti odlicno i sam znas.
Ako ti je bas stvarno mrsko citati komentare (u sta ne verujem), prosto mi vise ne odgovaraj, jer se ti ustvari upravo igras gluvih telefona, a cini mi se i glupih.
P.S.
Podseti me kad je to poslednji put neka drzava (ili koalicija) objavila rat protivniku?
Bole drago dete, Rusija ne ratuje protiv NATO-a u Ukrajiji, jer da ratuje ne bi tamo ostao ni jedan ceo most ili tunel ili zeleznicka pruga, a bilo bi danonocno tepih bombardovanje npr. Kijeva, Rusija zvanicno ima najvise na svetu strateskih bombardera i da ih dignu sve odjednom na ukre ne bi SVO trajala vise od nedelju dana.
… a u stvari,
od*ebi Bole nedorasli provokatoru.
Nema vece kanye od tvog mozga
Nestaćete vi ustaše brzinom svetlosti kad dođe red na vaš…