Nova ratna simulacija koju su sproveli nemački stručnjaci izazvala je ozbiljan nemir u evropskim bezbednosnim krugovima. Prema rezultatima ove teorijske vežbe, Rusija bi u hipotetičkom sukobu sa NATO-om mogla da ostvari većinu svojih vojnih ciljeva u Litvaniji za svega nekoliko dana, i to sa relativno ograničenim snagama.
Simulaciju je izveo Nemački centar za ratne igre pri Univerzitetu Helmut-Šmit, instituciji povezanoj sa nemačkim oružanim snagama. Cilj je bio da se procene posledice mogućeg oružanog sukoba na istočnom krilu NATO-a, uz polaznu pretpostavku da bi Moskva pokušala da iskoristi političke i vojne slabosti Alijanse u ranoj fazi krize.
Prema scenariju, Rusija bi kao povod za vojnu intervenciju iskoristila humanitarnu krizu u Kalinjingradskoj oblasti. Takav narativ bi, prema nemačkim analitičarima, poslužio kao formalno opravdanje za ograničenu, ali precizno usmerenu vojnu operaciju u Istočnoj Evropi.
U simulaciji se pretpostavlja da bi početni udar bio usmeren ka Litvaniji, tačnije ka gradu Marijampole, u južnom delu zemlje. Ova lokacija nije izabrana slučajno. Marijampole se nalazi u neposrednoj blizini tzv. Suvalskog koridora, strateški izuzetno osetljivog prostora koji povezuje Kalinjingrad sa Belorusijom i koji se već godinama smatra jednom od najranjivijih tačaka NATO-a.
Scenario predviđa da se invazija dogodi u oktobru 2026. godine i da Rusija u napad uključi svega oko 15.000 vojnika. Uprkos relativno malom obimu snaga, simulacija pokazuje da bi ruske jedinice uspele da ostvare sve početne ciljeve u vrlo kratkom vremenskom roku.
Kako navode učesnici simulacije, ruske snage bi postigle većinu zadataka bez potrebe za masovnim raspoređivanjem dodatnih jedinica ili dugotrajnim borbama. Ključni faktor brzog uspeha, prema nemačkoj proceni, nije vojna nadmoć u klasičnom smislu, već politička neodlučnost NATO-a.
Stručnjaci su u simulaciji pošli od pretpostavke da bi države članice Alijanse oklevale da snažno reaguju, iz straha od eskalacije u direktan sukob velikih sila. Posebno se naglašava procena da Sjedinjene Američke Države ne bi odmah reagovale aktiviranjem Člana 5, koji predviđa kolektivnu odbranu u slučaju napada na jednu od članica.
„Ako bi do takve invazije zaista došlo, procenjujemo da Amerikanci ne bi reagovali na Član 5 u početnoj fazi. To bi paralisalo ostale članice saveza i omogućilo Rusiji da realizuje svoje ciljeve“, naveo je jedan od nemačkih analitičara uključenih u simulaciju.
U tom kontekstu posebno je indikativan deo scenarija koji se odnosi na nemačku brigadu od nedavno stalno stacioniranu u Litvaniji. Prema rezultatima vežbe, čak ni ova jedinica ne bi odmah stupila u direktan sukob sa ruskim snagama, već bi se uzdržala od borbenih dejstava, čekajući političke odluke sa višeg nivoa.
Zaključak simulacije je da bi kombinacija brzog, ograničenog vojnog udara i političke neodlučnosti NATO-a mogla da stvori situaciju u kojoj bi Rusija ostvarila ključne strateške ciljeve pre nego što Alijansa uspe da se konsoliduje i donese jedinstvenu odluku o odgovoru.
Iako je reč o teorijskom modelu, nemački stručnjaci upozoravaju da ovakav scenario ukazuje na duboke strukturne probleme unutar NATO-a, pre svega u pogledu brzine odlučivanja, kredibiliteta odvraćanja i realne spremnosti članica da rizikuju eskalaciju u odbrani istočnih saveznika.
Pa, ne budite pritupavi, niko neće ni sa kim da ratuje, strah od Rusije se širi kao opravdanje za pretvaranje NATO/EU u totalitarnu državu, oduzimanje političkim prava njenim građanima, mislim podanicima…
Prava istina je da nema pobednika između Nato i Rusije…Zbog hiljada nuklearki…Zato i ne postoji sukob od 1945 svetskih razmera…Osim možda ekonomskog sukoba a ne vojnog…
I kad je Rusija bila najslabija 1991 niko je nije napao…A danas je Rusija mnogo jača nego pre 30 godina…
Још једна анализа типа “руси у Кијеву за недељу дана”…
циљеви оваквих изјава могу бити од “шок терапија” за политичаре да би се одлучније донеле неке нове процедуре до навлачења Руса да ће лако проћи кроз НАТО јединице у случају напада на Литванију.
Истина је малко другачија. Кад год су Украјинци у борбу послали неку од јединица које су тек стигле са НАТО обуке, имали су почетне успехе, тек након неког времена успевали би Руси да поврате положаје.
Просто је, балтичке републике су идеалне да буду искориштене за почетак рата између ЕУ и Русије, а овакве анализе предствљају психолошку припрему…
Руси и јесу за три дана дошли до Кијева, после договора су се повукли а онда се је умешао нато и наговорио Украјинце да ратују. На делу ти је рат између нато пакта и Украјине са Русијом.
Циљ није брзо заузимање. Зашто Нато не шаље више наоружање? Једноставно, немају, Европске земље су испразниле магацине а Амери не дају бесплатно, сами признају да немају средства за сукоб већег интензитета који ће трајати дуже од десетак дана, поготово с Русијом…
Руси јесу дишли до Кијева за 3 дана, али су имали жртве (најчешће због својих глупости у командовању и планирању операција) у много већој мери него што су очекивали. Због тога су се и повукли на први миг Украјинаца да би да преговрају. Сваком ко је иоле пратио стање у међународној арени било је јасно да је Руска интервенција у Украјини била дуго очекивана и припремана акција на западу коју су очекивали још од 2015.године и за коју су припремали Украјнинску војску.
НАТО игра на карту исцрпљивања Русије које се дешава у много већој мери него што се то тренутно види јер се дешава осим војним средствима (уништавањем разних инустриских постројења) и кроз затварања Русије у кавез, лагано, али сигурно онемоигућавањем Русије да развијају економију.
Веровати да ће Русима бити довољни Кинези за довољан економски развој који би омогућио дуготрајан рат конвенционалним средствима (рат ниског интензитета као овај у Украјини) са НАТО је јесте на нивоу веровања у натприродну помоћ.
Иначе, Европске земље и уопште сви који имају икакву производњу оружја повећали су своје производне капацитете – шта мислиш коме ће продавати своје оружје – русима који су у кавезу или НАТО који господари свим трговачким працвима?
То су чињенице и биће веома тешко Русима да преживе овај покушај да се Руска држава врати на ново из периода плаћања данка Монголском царству…
Ko je kome tad drzao i jo uvek drzi 20% teritorije?
Cuj Rusima trebali pregovori, a to sto su ruski desantniki bili u Kijevu je bruka ne za Ruse, vec za ukre i za ceo NATO. Ostali deo tvog text-a nisam docitao, jer pises gluposti.
Kako da ne, pitali veštačku intiligenciju, potrošili par kubika vode i dobili rezultat koji svi znaju, napadom evrope na Rusiju počinje kraj prepoznavanja ovog sveta.
Ne odgovara ti ishod, zar ne? Ma ishod bi bio još katastrofalniji. Bolje navikni se ove surove istine. Dolazi od strane Nemaca, od strane NATO-a, ne od strane Rusije.