Tenzije između Moskve i NATO-a poslednjih dana su dostigle novu tačku ključanja nakon što je ruski ambasador u Francuskoj, Aleksej Meškov, upozorio da bi svako obaranje ruskog vojnog aviona od strane NATO-a značilo direktan ulazak u rat.
Ova izjava odjeknula je u zapadnim medijima, dodatno pojačavajući strahove od nekontrolisane eskalacije sukoba u Evropi.
Direktna pretnja iz Moskve
Govoreći za francuski radio RTL, Meškov je rekao da bi svako obaranje ruskog aviona od strane članica NATO-a bilo tumačeno kao čin agresije i povod za rat. On je istakao da, prema tvrdnjama Moskve, „avioni NATO-a često krše ruski vazdušni prostor“, ali da se Rusija do sada uzdržavala od direktnog odgovora.
Ova izjava dolazi nakon što je američki predsednik Donald Tramp izjavio da „države članice NATO-a treba da obaraju ruske avione ukoliko uđu u njihov vazdušni prostor“. Tramp je time poslao signal o strožem kursu Vašingtona, što je naišlo na podršku saveznika u Briselu i Londonu, ali i na otpor unutar same alijanse.
NATO između odlučnosti i opreza
Dok Tramp prodžava čvrst odgovor, francuski predsednik Emanuel Makron zauzeo je drugačiji stav. On smatra da bi obaranje ruskog aviona predstavljalo preveliki rizik od eskalacije i potencijalnog izbijanja šireg rata. Makronove izjave jasno ukazuju na podeljenost unutar NATO-a: deo članica traži odlučne poteze protiv Rusije, dok drugi upozoravaju na opasnost od direktne konfrontacije.
Slične dileme već su se pojavile i u prošlosti. Na primer, Turska je 2015. oborila ruski bombarder Su-24 u Siriji, što je izazvalo ozbiljnu krizu u odnosima Moskve i Ankare, ali nije dovelo do otvorenog rata.
Takođe, 2018. godine ruski izviđački avion Il-20 oborila je sirijska protivvazdušna odbrana tokom izraelskog napada, što je dodatno zakomplikovalo odnose u regionu.
Niz incidenata na nebu Evrope
Tokom poslednjih meseci iz nekoliko zemalja EU tvrde veći broj incidenata u kojima su ruski vojni avioni presretani od strane lovaca NATO-a. Ruski piloti nekada lete bez uključenih transpondera i bez prethodno podnetih planova leta, što stvara nelagodu u paktu.
Jedan od u moru navodnih incidenata na koji se NATO žali odnosi se na navode da su ruski MiG-31 ušli u estonski vazdušni prostor na preletu od jednog dela Rusije ka drugom, Kalinjingradu. Dok su baltičke države izrazile zabrinutost, rusko Ministarstvo odbrane demantovalo je optužbe i tvrdilo da su avioni leteli iznad međunarodnih voda. Ovakva kontradiktorna saopštenja dodatno komplikuju situaciju i povećavaju napetost.
Retorika kao sredstvo pritiska
Izjave ambasadora Meškova uklapaju se u širi obrazac retorike ruskih zvaničnika koji redovno izriču upozorenja Zapadu. Od početka sukoba u Ukrajini, Moskva često koristi ovakve izjave kao instrument odvraćanja. Ipak, deo zapadnih analitičara ubeđen je da su ovakve izjave namenjene više unutrašnjoj i međunarodnoj poruci nego stvarnoj najavi vojne akcije.
S druge strane, postoji i tumačenje da Moskva ovim porukama zapravo testira jedinstvo NATO-a. Teza te grupe zagovornika sa zapada je sledeća: “ako članice pokažu podeljenost, to može oslabiti odlučnost saveza i ohrabriti Rusiju da nastavi sa agresivnim preletima i demonstracijama sile”.
Kriza na ivici
Dilema ostaje: da li NATO treba da reaguje silom i rizikuje eskalaciju, ili da pokaže uzdržanost i rizikuje? Istorija pokazuje da su i Moskva i Zapad u više navrata igrali opasnu igru u vazdušnom prostoru, ali bez prelaska u otvoreni rat.
Današnja situacija, međutim, kreira se da bude napetija nego ikada ranije. Ukoliko bi došlo do incidenta u kojem bi NATO oborio ruski avion, posledice bi mogle biti nesagledive, jer obe strane već javno najavljuju odlučne poteze.
Problem je što ruske izjave i pretnje NATO shvata kao praznu priču. Toliko su im crvenih linija izgazili, Rusima bi bolje bilo da ćute ako ono što govore ne misle ozbiljno.
Bolje je sto puta upozoriti, nego jedan put unistiti, nije li tako?
Treba stajati iza svojih reči ili ćutati. Putin je na početku takozvane SVO rekao šta će snaći Zapad ako se umeša. Vidimo da se Zapad itekako meša i ne namerava stati. Očigledno je da njihove “elite” žele rat. Ko ne želi rat? Normalni ljudi. Trebalo je NA VREME pokazati običnom narodu šta sledi ako ne budu smenili ratoborne vlade. Ovako, Putin je svojom neodlučnošću doveo do toga da Zapad isporučuje dalekometne sisteme svome proksiju bez ikakvog odgovora sa ruske strane. Ne reče li Putin: “Ako vidiš da je tuča neizbežna, udari prvi”?
Komso,
sav zapadni akcent je bas na tome da se Rusi isporovociraju do nivoa globalnog rata.
Rusi imaju u aresnalu takva konvencionalna oruzja da sravne ne tamo neki podzemni bunker zelenog na Bankovoj 12, vec i ceo Kijev.
Vidis komsija, vise se brine Putin da do toga ne dodje, nego sto se brinu zapadne hijene.
Tukli se dok ste zivi
Predstavimo kroz metaforu da je trenutno Rusija jedan fudbaler koji je u top kondiciji i koji vec aktivno na utakmici zabija golove protivniku, a NATO je jedan igrac na klupi u konstantnoj rezervi, te u slucaju moguceg konvencionalnog rata koji je u stvari nemoguc zbog cinjenice sto je Rusija nuklearna velesila je stvarno potpuni apsurd i cemu svo ovo zapadno naprdjivanje?
Cemu ovo javno pokazivanje zapadnih atrofiranih misica i zveckanje sa praznim oruzjem? Cemu???
Zuco je uvek bio cudan. Pre svega biznismen. Ove sada izjave ( u 2 mandatu) su zabrinjavajuce. Kao dzulov iza plota nesto kevce, rezi, cvili, zavija i laje. Mislim da ga ovi veci ne fermaju ni 2%. Ludilo mozga.