Mogućnost da se ukrajinskoj vojsci isporuče američke krstareće rakete dugog dometa „Tomahawk“ ponovo je otvorilo pitanje gde je granica zapadne vojne pomoći i kakve posledice ona može izazvati u zajedničkom ratu protiv Rusije.
Ideja je nevodno ponovo oživela nakon što je predsednik Ukrajine Volodimir Zelenski uputio zahtev Vašingtonu da se ovakvo oružje stavi na raspolaganje a da EU saveznici plate.
Prema rečima više američkih zvaničnika, odluka zavisi direktno od Bele kuće i predsednika Donalda Trampa.
Nakon Bajdena, sada i Tramp razmatra zahteve Zelenskog
Potpredsednik SAD Dž. D. Vens potvrdio je da i Trampova administracija aktivno razmatra isporuku Tomahavk raketa, dok je specijalni izaslanik Kit Kelog dodao da je već odobreno da Ukrajina u određenim slučajevima koristi američko naoružanje za udare duboko u Rusiji. Par dana pre toga Axios je izvestio kako je Tramp odbio isporuku ovih raketa.
Sam Zelenski je predložio posredan put – kupovinu raketa od strane EU saveznika/sponzora, a potom njihovo prosleđivanje Ukrajini, što bi “zaobišlo deo političkih i pravnih prepreka u SAD”.
Međutim, praksa pokazuje da nije reč o jednostavnom potezu. Jedan američki zvaničnik izjavio je za Rojters da su gotovo sve postojeće zalihe raketa već rezervisane za američku mornaricu i druge operacije.
„Ovo je primarno oružje za kopnene napade, a naše zalihe se u potpunosti koriste u pomorskim i drugim misijama“
, rekao je on, sugerišući da bi alternativa mogle biti rakete kraćeg dometa.
Nije od juče: priča o Tomahavku za Ukrajinu vuče se najmanje od jeseni 2024.
- Oktobar 2024 – prvi ozbiljni signali: Zelenski traži da se Tomahavci obezbede Ukrajini u okviru tadašnjeg navodnog „plana pobede“; U isto vreme, u Kijevu nastaje frustracija jer je ovaj zahtev procureo u javnost (uz sumnju da time slabi diplomatska pozicija), a analize su već tada hladno računale koje varijante Tomahavka bi Ukrajina realno mogla da dobije i šta bi to značilo na terenu. Drugim rečima: današnji “novi signal” je zapravo nastavak kontinuiranog lobiranja i medijskog zagrevanja koje traje najmanje godinu dana, uz iste prepreke — zalihe namenjene američkoj mornarici, dvogodišnje proizvodne cikluse, izvozne dozvole i odsustva ukrajinske infrastrukture za lansiranje.
- Kraj 2024 – početak 2025 – talas analiza o mogućim varijantama (Block IV/V), dometu i ciljevima; tada ponovo isplivavaju prepreke: zalihe namenjene US Navy, duga proizvodnja, izvozne dozvole, manjak ukrajinske infrastrukture za lansiranje.
- Proleće–leto 2025 – povremeni “probni baloni” u medijima i brifinzi sa saveznicima; tema se vraća pri svakoj eskalaciji na frontu ili uoči većih političkih odluka.
- Jesen 2025 – aktuelna aktivacija priče: navodi o tome da administracija u Beloj kući razmatra opciju, ali bez obavezivanja zbog inventara, prioriteta Pacifika i platformi za lansiranje.
Ograničenja i prepreke
Tomahawk rakete su skupe i zahtevaju vreme za proizvodnju. Pentagon navodi da je američka mornarica nabavila oko 8.960 komada po prosečnoj ceni od 1,3 miliona dolara po jedinici, dok proces proizvodnje traje do dve godine.
Pored toga, Ukrajina nema potrebnu infrastrukturu za njihovo lansiranje – rakete se ispaljuju sa razarača, podmornica ili specijalizovanih kopnenih lansera, kojih ukrajinska vojska nema na raspolaganju.
Ipak, samo ponovno razmatranje ove mogućnosti pokazuje koliko Vašington i dalje balansira između želje da pomogne Kijevu i rizika od direktne eskalacije sa Moskvom.
Tomahawk – oružje koje oblikuje geopolitičke odnose
Američke krstareće rakete Tomahawk u upotrebi već decenijama, stvorile su reputaciju opasnog i efikasnog oružja.
U upotrebi su od 1980-ih, a tokom godina su korišćene u brojnim sukobima – od Zalivskog rata, preko intervencija protiv Iraka i Libije, pa sve do nedavnih okršaja sa Iranom i Hutima. Njihovo prisustvo na međunarodnoj sceni često je označavalo spremnost SAD da udare po ciljevima visoke vrednosti duboko na teritoriji, kao po pravilu, znatno slabijeg protivnika.
U poslednje vreme, ove rakete su bile u fokusu i u Aziji. Dogovor Vašingtona i Tokija da se Tomahawk rakete rasporede na japanskim brodovima izazvao je oštre reakcije Kine, dok su i same SAD demonstrirale njihovu snagu u različitim krizama.
Tehničke karakteristike koje plaše protivnike
Tomahawk je podzvučna krstareća raketa dugog dometa, sposobna da leti na malim visinama i izbegava neprijateljske radare. Razvijena je 1970-ih od strane američke kompanije Raython i od tada je stalno modernizovana.
Raketa je projektovana da pogađa visoko vredne ciljeve kao što su komandni centri, aerodromi, baze i kritična infrastruktura. Posebna prednost je što se može lansirati sa više platformi – sa površinskih brodova, podmornica, ali i sa specijalno prilagođenih kopnenih sistema.
Danas su u upotrebi modernizovane verzije Blok III i Blok IV, dok najnovija varijanta Blok V uvodi dodatne sposobnosti. Prve generacije imale su domet od oko 1.600 kilometara, zatim 1.800 kilometara, dok verzija Blok V omogućava i napade na pokretne ciljeve, uključujući ratne brodove.
Tomahawk je opremljen bojevom glavom težine oko 450 kilograma i leti na malim visinama kako bi izbegao otkrivanje. U kombinaciji sa maskimalnim dometom do 2.500 kilometara i preciznim sistemima navođenja, ova raketa može da probije čak i savremene sisteme protivvazdušne odbrane.
Koliko bi Ukrajini značile Tomahawk rakete?
Za ukrajinsku vojsku posedovanje Tomahawk raketa značilo bi mogućnost da pogađa ciljeve daleko iza fronta, uključujući Moskvu i druge velike gradove u evropskom delu Rusije. Time bi se promenila dinamika rata, makar u taktičkom smislu – Moskva bi bila suočena sa stalnom pretnjom udara.
Međutim, nezavisni vojni analitičari upozoravaju da to ne znači prekretnicu u ratu. Ishod sukoba i dalje zavisi od ljudstva, logistike i industrijskih kapaciteta, a ne od pojedinačnih sistema naoružanja. Ono što bi Tomahawk mogao da donese jeste opasnost od eskalacije – jer bi napadi duboko u Rusiji mogli da izazovu oštre kontranapade i nove faze sukoba.
Tomahaek rakete predstavljaju jedno od najsmrtonosnijih oružja koje SAD imaju u arsenalu. Njihova moguća isporuka Ukrajini otvorila je novu rundu rasprava – da li bi to bio potez koji donosi stratešku prednost ili rizik koji vodi u mnogo dublju eskalaciju?
Полако с “томахавк” ракетама рођаци.
2017 Сирија испаљено 59 ракета. 36 оборено, 2018 Сирија, од испољених 103 ракета 71 оборена, код нас су 1999 падале увек кад би се среле с “троцевцима”, иако крију сигурно није мали број оборених.
Распоређивање ПАТове и ПАМове (нек извуку Шилке из магацина) и уз хибридна оруђа не би требало да имају никаквих проблема са Томахавкцима…
Siptarski i rvatski botovi oce uporno da demonizuju Ruse pred Srbima, ej bre botovima nisu losi nasi neprijatelji vec su im Rusi losi sto nas nisu branili, a nisu to mogli jer su i sami bli u problemima koje su im zadavali zapadnjaci za poslednjih 300 godina.
Krivi im Rusi za to sto su nas Srbe u 15. veku osvojili Turci, sto su nas Austrougari napali 1914., zatim i za to sto su nas okupirali Nemci 1941., pa i zato sto nas je NATO bombardovao 1999., pa dokle bre botovi???
Previse medijske neopravdane paznje se posvecuje jos jednom americkom zastarelom oruzju. Ta raketa je razradjivana u periodu ’72.-’83. godine, na sluzbi od ’83., modernizovana boga pitaj kada, proizvodi se godisnje oko 440 primeraka.
Izgleda da se Amerikanci sa ovom igrom rukovode po starom marketingskom pravilu da je i negativna reklama takodje reklama i nista vise.
Jos jednom se potvrduje fakt da su Amerikanaci dalekih ’80. godina proslog veka bili na vrhu svojih mogucnosti u raketnim tehnologijama i posle toga ide samo pad, degradacija, a danas su oni nula.
Dosta više. Juče pišeš kako Putin nije general, a ignorišeš činjenicu da je Putin vrhovni komandant Rusije i da svaka odluka dolazi od njega. To da generali traže da bude brutalniji, a on ih očigledno ignoriše od straha. Dozvolili su da im jedni Ukrajinci gađaju rafinerije i ubijaju civile po gradovima. Kukavičluk je to. Menjaju N doktrinu zbog čega? Da im se svet podsmeva? Čovek hoće da promeni ravnotežu sile u svetu i sa time svetski poredak, a strah ga da obori NATO dronove koje se koriste da se nanosi šteta Rusiji, a kamo li da obore lovce. Amerika bi to obarala od prvog dana i ti govoriš kako Putin nije general i kako je super što je ostao hladne glave? To su besmislice, to tebi služi samo da bi se osećao bolje. Da su počeli sa obaranjem, sada ne bi leteli dronovi po crnom moru, a sa time ne bi gađali Rusiju. Niko ne bi započeo potencijalni nuklearni rat zbog toga što je Rusija zatvorila nebo iznad crnog mora, a razlog je svima jasan. NATO ide korak po korak i došao je do tomahawk a da to sada svima izgleda čak i normalno.
Ne, Putin nije samo predsednik ladne glave, on je uplašen, čovek koji se plaši da obori dron i kome mu kradu tankere, a on ništa ne preduzima, kamoli da potopi brod sa oružje namenjen Ukrajini u međunarodni vodama. Evropa otvoreno govori da je u ratu sa Rusijom i oni udaraju na Rusiju, a Rusija trpi. Tako da, Putin jeste bio legenda za ekonomiju i sve ostalo, međutim nije kada je reč o ratovanje. To što živiš u Rusiji ne znači da si pametniji kada je reč o Rusiji. Napravili su od Rusiju zemlju za sprdnju. Da jedan zelenski preti kako će gađati Kremlj, a da Putin ne naredi da se uništavaju cenri odlučivanja? Tako se svetski poredak ne menja.
Boro,
svatam da imas postratne traume nastale od agresije NATO-a (uostalom skoro kao i svaki Srbin) i da ocekujes za nas Srbe rusku osvetu Zapadu koja se nece brzo desiti, jer su Rusi narod sa celicnim zivcima i sa ogromnim strpljenjem. O Rusima nemas blage veze i nemas ih pravo kritikovati, ako ih hoces shvatiti pocni od izucavanja njihove istorije i onda ces shvatiti njihov karakter koji je oblikovan tom njihovom istorijom. Sto se tice Putina, on nije destruktivna licnost kao mnogi na Zapadu, on zna jednom kad stane rat da ce se sve vratiti na staro, jer zivimo u svetu globalizma koji je takav kakav je i dok se ne izmisli nesto progresivnije svi cemo i dalje ziveti u njemu. Uveravam te da ce se SVO iliti proxi rat Zapada protiv Rusije zavrsiti 101% u rusku korist.
#Bora ali je zato Putin naredio ruskoj vojsci da pobegne sa Kosova! Cesto treba napominjati ovu istorijsku cinjenicu i nikada ne treba zaboraviti! A sad ce ovi Rusofili da placu i da se pravdaju kako je to kriv Kostunica, a Kostunica je cak i Rusofil koji ne voli EU i NATO. Ali dobro navikli smo na njihove izgovore isto kao kad su nam uveli sankcije 1992 i kad nam nista nisu pomogli u ratovima 90-ih ONDA JE BIO KRIV JELJCIN, kad su ostavili/izdali svoju bracu Jermene i jos su clanica ODKB OPET JE KRIV NEKO DRUGI A GLE CUDA PREMIJER PASINJAN, kad su ostavili sad Iran opet izgovor NISU TRAZILI POMOC OD RUSIJE i da ne nabrajam dalje
Milogorac,
pod #1, Rusi u svojoj istoriji nikad nisu bezali ni od koga. Pod #2, Kostunica je krpa lik koji nikad nista nije resavao u vezi Rusa, a resavao je Djindjic koji je bio nemacki covek. Pod #3, Rusi nisu glupi kao Amerikanci, pa da ne shvate kad negde nisu dobrodosli da je vreme da se skupljaju krpe i odlazi.
Sto se tice Jermenije, o njoj nemas blage veze. Jermeni zavise 1000% od Rusije, kao primer navodim da oni imaju sa Rusijom trgovinske odnose na preko 2 milijarde $ godisnje, a sa EU jedva 200 miliona, a sa USA ni centa. Koriste se Jermeni ruskim energentima po najnizoj ceni. Njihova dijspora iz Rusije im salje milijarde svake godine. Dalje, eventualno kad sutra Turci sa svojom bracom Jermenima napadnu na Jermene ko ce bre stati na njihovu stanu, NATO koji su u savezu sa Turcima? Sto se tice Pasinjana, to je jedan prozapadni politicar i izdajica koji je cak uhapsio arhiepiskopa vladiku Jermenske pravoslavne crkve, jos pitanja?
… sto se tice tvoje lazi, a preciznije dezinformacije da su Rusi navodno izdali Jermene, poslednji put te obavestavam da su se ruski mirotvorci povukli tek posle toga kad je Pasinjan zvanicno priznao Nagorno-Karabah azerbejdzanskom teritorijom i to se desilo 2023. godine preliminarno prvo u Pragu, pa posle i u Briselu potpisivanjem sporazuma pod pokroviteljstvom EU, sto se moze lako proveriti.
… sto se tice Irana, Rusija nije ni u kakvom vojnom savezu sa Irancima (sto nam je potvrdilo i povlacenje Irana iz Sirije prosle godine), pa da ih brani od USA time rizikujuci uci u direktni rat protiv zapadnjaka.
Uostalom, Iran je pod zapadnim sankcijama skoro 40 godina i upravo su Rusi ti koji su im ekonomski pomagali za to vreme, kao primer navodim iransku N elektranu u Buseru koju su im Rusi zavrsili i koju godinama servisiraju skoro beslatno.
Nabrajaj dalje ako imas sta, a ja ti mogu ovde napisati celu epopeju kako su milogorci Njegosa izdali (i nas Srbe takodje).
… sto se tice tvoje lazi, a preciznije dezinformacije da su Rusi navodno izdali Jermene, poslednji put te obavestavam da su se ruski mirotvorci povukli tek posle toga kad je Pasinjan zvanicno priznao Nagorno-Karabah azerbejdzanskom teritorijom i to se desilo 2023. godine preliminarno prvo u Pragu, pa posle i u Briselu potpisivanjem sporazuma pod pokroviteljstvom EU, sto se moze lako proveriti.
Obzirom da ih USA u naoružanju poseduje 14 hiljada, 1 hiljada za ukrajinu može laganica.
A čime bi se lansirali, praćkama možda?
Sistem tajfun sa zemlje moze da ih lansira to ce ukrajinci dobiti e sad ce rusi verovatno gadjati te sisteme