Svet se nalazi na istorijskoj prekretnici koja menja samu osnovu globalne bezbednosti. Propast Novog START sporazuma, poslednjeg preostalog ugovora o kontroli nuklearnog naoružanja između Sjedinjenih Država i Rusije, označava kraj jedne epohe i početak perioda u kojem najveće nuklearne sile prvi put posle više od pola veka deluju bez ikakvih pravno obavezujućih ograničenja.
Novi START, potpisan 2010. godine, bio je više od pukog administrativnog dokumenta. Njime su SAD i Rusija ograničile broj raspoređenih strateških nuklearnih bojevih glava na 1.550, kao i broj nosača, interkontinentalnih raketa, strateških bombardera i podmornica. Međutim, njegova stvarna vrednost nije bila samo u ciframa, već u mehanizmima provere, inspekcijama na licu mesta i redovnoj razmeni podataka. Taj sistem je omogućavao minimum poverenja u svetu koji se zasnivao na odvraćanju i strahu.
Sa ruskom obustavom učešća u sporazumu i odsustvom realne političke volje da se režim obnove ili zameni, ti mehanizmi su praktično ugašeni. To znači da su nestali kanali koji su decenijama sprečavali pogrešne procene. Danas nijedna strana nema potpunu sliku o planovima, tempu proizvodnje ili stvarnom rasporedu nuklearnog oružja druge strane. Transparentnost je zamenjena pretpostavkama, a pretpostavke u ovakvom okruženju gotovo uvek idu u pravcu najgoreg mogućeg scenarija.
Ovakav razvoj događaja nije došao iznenada. On je rezultat dugotrajnog urušavanja sistema kontrole naoružanja, koji je započeo povlačenjem iz sporazuma o protivraketnoj odbrani, nastavljen ukidanjem INF ugovora, a dramatično ubrzan ratom u Ukrajini i potpunim prekidom poverenja između Vašingtona i Moskve. Novi START je godinama funkcionisao kao poslednja kočnica. Sada ni nje više nema.
Stručnjaci za stratešku stabilnost upozoravaju da odsustvo formalnih ograničenja i inspekcija značajno povećava rizik od nesporazuma, tehničkih grešaka i eskalacije u kriznim situacijama. Bez jasno definisanih pravila, vreme za donošenje odluka se skraćuje, a pritisak na vojne i političke strukture raste. U takvom okruženju, čak i incidenti ograničenog obima mogu poprimiti dimenzije koje niko ne želi, ali koje je teško zaustaviti.
Dodatni problem predstavlja činjenica da svet više nije bipolarni, kao u vreme Hladnog rata. Pojava Kine kao treće velike nuklearne sile radikalno menja jednačinu. Peking nikada nije bio deo bilateralnih sporazuma između SAD i Rusije, ali poslednjih godina ubrzano širi svoj nuklearni arsenal, gradi nova silosna polja i modernizuje sisteme za isporuku. Time se stvara trostrana dinamika u kojoj svaka strana reaguje na poteze druge dve.
Sjedinjene Države sve otvorenije govore o potrebi da obezbede odvraćanje ne samo od Rusije, već i od Kine istovremeno. Rusija, suočena sa zapadnim pritiskom i gubitkom ugovornih ograničenja, ulaže u nove sisteme, uključujući hipersonično oružje i nekonvencionalne nosače poput podvodnog sistema Posejdon. Kina, posmatrajući obe strane, ubrzava sopstveni program kako ne bi zaostala u strateškom balansu. Rezultat je trka u naoružanju bez plafona, bez jasnih pravila i bez zajedničkog okvira za upravljanje rizicima.
Za razliku od Hladnog rata, kada je postojala relativno stabilna ravnoteža straha između dva aktera, današnji tripolarni sistem je daleko nepredvidljiviji. Više aktera znači više potencijalnih tačaka konflikta, više pogrešnih tumačenja i više prostora za greške. Pojam strateške stabilnosti, kakav je decenijama bio poznat, gubi jasno značenje u svetu u kojem se arsenali razvijaju bez ograničenja, a namere ostaju nejasne.
Istek Novog START-a u februaru 2026. godine, bez dogovora o njegovoj zameni, uvodi svet u realnost koju analitičari sve češće nazivaju nuklearno bezvlašće. To nije apstraktan pojam, već konkretan opis sistema u kojem ne postoje formalne kočnice, niti obavezujući mehanizmi za smanjenje rizika. Paralelno sa tim, globalna pažnja je rasuta na više kriznih žarišta, od Ukrajine, preko Bliskog istoka, do Indo-Pacifika, što dodatno smanjuje prostor za ozbiljnu diplomatsku inicijativu.
Posledice ove promene neće biti samo vojne ili političke. One će se odraziti i na globalnu psihologiju. Svet koji je decenijama verovao da je nuklearna apokalipsa potisnuta u prošlost sada se ponovo suočava sa činjenicom da ta pretnja nikada nije nestala, već je samo bila privremeno obuzdana.
Krah poslednjeg sporazuma o kontroli nuklearnog naoružanja nije samo kraj jednog ugovora. To je kraj iluzije da se najopasnija tehnologija koju je čovek stvorio može držati pod kontrolom bez stalnog političkog napora, dijaloga i kompromisa. Svet ulazi u novu eru bez sigurnosne mreže, u kojoj će upravljanje nuklearnim rizikom biti teže, skuplje i opasnije nego ikada ranije.
@ Buter,
manje gledaj na YT reklamne video o americkom nepostojecem oruzju za koje cak ni Americiki Kongres nije cuo.
Nas komsija izgleda da nije cuo za ruski: “Sarmat”, “Burevestnik” i “Posejdon”, ako, ako, kad ih napokon ugleda svojim ocima to ce mu biti poslednje sto je video na ovom svetu.
Sto se tice ukupnog broja do prvog START-a je SSSR (Rusija) imao 2 x vise N bojevih glava od svih drzava sveta zajedno.
Pa se onda botovi ljute kad ih nazovem pravim imenom, botu, proveri licno da su mediji u samoj USA priznali da je prilikom britanske operacije “Paucina” bilo unisteno svega 10-11 ruskih aviona.
Jesu se Rusi povukli, međutim za to su imali debele razloge. Prvo, Amerikanci nisu puštali Ruse u inspekciju, problem su bile vize, sankcije pa čak i tehnički razlozi, dok je Rusija njih puštala. Ko bi ostao pod ovakvim uslovima? Drugo, koja je svrha ako vršiš inspekciju Americi, kada je ona u bloku sa Francuskom i Britanijom koji otvoreno govore o ruskom strateškom porazu, a oni nisu uključeni u dogovoru? Onda presedani u prošlosti. SAD su se bile povukle od ABM 2002 i INF 2019 svojevoljno, da je to kod Rusa to stvorilo utisak da Amerika ne poštuje dogovore, izgubljeno poverenje se teško vraća. Rusija jeste napustila START, ali su SAD krive zbog toga. I dok se ne sve stabilizuje u svetu, do novog STARTA neće ni doći, budite sigurni.
Generalno,
smisao funkcionisanja “New START” je prestao da postoji za vreme “Covid 19” kad nije bilo mogucnosti za detaljne medjusobne inspekcije, a sa pocetkom SVO su Amerikanci zatvorili sva diplomatska vrata za bilo kakve kontakte, tako da u textu navod da je Rusija obustavila taj sporazum i nije bas sasvim tacan.
Ako je iko u problemu zbog anuliranja Start-a onda su to samo Amerikanci koji svoju N trijadu i do danas nisu preporodili i ona je do korena poznata Rusima, dok je kod Rusije N trijada glanc nova i nepoznato u kakvom je kvantitetu.
Ми у проблему !
До корена је позната Рујама, како да не !
Јел си ти чуо за најновије нуклеарне бомбице од 350кт па до 1.2мт. Наравно да ниси чуо. А јел си чуо за project Thor који постаје оперативан ове 2026г. То лети из свемира брзином од 10 маха и изазива страховита разарања без радијације, Rods from God !
A јел си чуо за гравитационе, хиперсоничне и балистичке нуклеарне бомбице !
Човече пола стратешких бомбардера њих 42 вам је уништила УА ! Шта је Ганц ново, ништа. Воевода, Топољ и Јарс уопште нису ганц нови !
И на крају, запамти УС може да уништи планету Земљу 150 пута јер има највећи и најнапреднији нуклеарни арсенал на свету, и буди сигуран уопште неће штетити него ће га без оклевања употребити.
Daj ne lupaj, ok? UA ne može vrapca sama da uništi, valjda je to i tebi jasno? A i na koji način je uništila i šta je preciznije uništila? Kukavički, ravno terorizmom. Zašto? Zbog toga što je NATO nemoćan da uradi nešto normalno, tako su uvek postupali kroz istoriju, kada su bili očajni. Ubijaju generale vrbovanjem tinejdžere po Rusiji, da postave eksploziv. To nije nešto čemu se čovek treba ponositi, to je znak nemoći i očajnosti.
Zašto ne sačekaš da se sve završi, pa da razgovaramo kako je ko prošao? Išli su sa retorikom kako Rusi imaju velike gubitke, da sada i sami priznaju da nije baš tako i da Rusi baš i nemaju onilke gubitke o kojima su 4 god ponavljali priču, a da ništa nisu priložili.
Te bombe o kojima govoriš, nisu ništa bolje od ruskih, već si veoma verovatno mnogo gore. Američki ATACMS je takođe bio ništa manje veličan po svetu, pa se je lošo pokazao. Rusi su obarali celu salvu, da je čak i Italija reagovala što su ih ukri koristili po 10 komada na jednu metu, kako bi bar jedan prošao. Pa onda dolazi na red veličanstveni Patriot o kojima je i sam Rubio govorio i priznao da ih Rusi uništavaju posle nedelju dana od isporuke, a o efikasnosti neću ni da pričam. Počeli su da gađaju tankere zbog nemogućnosti da učine nešto više. Ma čuti i stidi se tvog NATO-a.
Šta ti ovde prodaješ, maglu kako je sve američko najbolje? Ako je najbolje ne bi primili udarce od hutija i bili primorani da biraju da se povuku bez mnogo galame ili da ostanu i rizikuju da budu potopljeni. Da se danas glupiraju oko Irana, a ne smeju ništa preduzeti. Prestanite više da veličate nekoga ko je gubio pa skoro u svim ratovima. Podmitili vrh generalštaba u Venecueli, da bi danas to predstavljali poput spektakularnu operaciju dok im se svet smeje. Pa Rusi su imali veće i bolje operacije i na Krimu i u Kijevu, bar nisu nikoga podkupili. Biti ekonomska sila, ne uvek znači imati i sposobnu vojsku. Prošla su vremena kada su laži i bajke prolazile.
Човече, у ком си ти то филму ја кадар не веруем !
Немам времена да пишем опширније демант твог поста јер сам на послу.
Ovde niko i ne kaze da su ganc novi sinoc napravljeni, vec su dosta noviji i modernizovaniji, i pored toga sto se ruski Jars moze racunati za ganc novog. Cak je i zastareli Topol razvijen 30 godina nakon americkog minutemana. Amerika se time nije bavila vec duze vreme, njihove su stare preko 60 godina. Sta je nepouzdanost ako nije kada ti dva projektila uzastopno ne polete pri lansiranje iz podmornica? E to se je dogodilo americkim SLBM. Spominjes hipersonicne bombe, a takav pojam i da ne postoji , vec si verovatno mislio o projektilma. Spominjes snagu bojeve glave u Kt i Mt, a zaboravljas da njih neko treba dovesti do mete, e to se njihovo vozilo racuna zastarelim. Poput klinca govoris koliko puta mogu unistit planetu, pa mogu i rusi i sta cemo sada? Zanima me ko je spremniji da podnese takve zrtve i takav rizik. Spominjes cifre od 42 unistenih bombardera, a radi se o 6 unistenih i jos 3 ostecenih. Samo da ti kazem nesto. NATO je svesno usao u ovaj rat misleci da moze poraziti rusiju sankcijama i ukrajinom a sada ne moze izaci iz istoga, a da sramota ne bude kardinalna, ravna kapitulaciji. E zato i koriste teroristicke metode i ne zele mir. Da im sve ide po planu, ne bi terorizovali, bidi siguran.