Američki vojni analitički časopis The National Interest objavio je tekst u kojem balističku raketu Iskander-M otvoreno označava kao jedno od najmoćnijih oružja u savremenom ruskom arsenalu. Iako na prvi pogled deluje kao još jedan u nizu članaka o ruskom naoružanju, pažljivije čitanje otkriva mnogo dublju poruku: Vašington je, makar indirektno, prinuđen da prizna da se suočava sa sistemom koji ne samo da probija zapadnu protivvazdušnu odbranu, već je projektovan upravo da je učini neefikasnom.
Iskander-M se u tekstu ne opisuje kao izolovano oružje ili taktička novina, već kao centralni element šire ruske strategije iscrpljivanja. Autor naglašava da je Moskva dugo držala deo svojih najsnažnijih kapaciteta u rezervi, a da je njihovo sve intenzivnije korišćenje jasan signal da Rusija smatra da se rat približava fazi odlučivanja, makar sa stanovišta sopstvenih strateških ciljeva.
Oružje koje je dizajnirano da porazi zapadnu PVO
Za razliku od uobičajenih narativa u zapadnim medijima, gde se neuspeh sistema Patriot često objašnjava „nedostatkom municije“, „lošim raspoređivanjem“ ili „ljudskim faktorom“, National Interest ide korak dalje. U tekstu se implicitno priznaje ono što vojni stručnjaci odavno tvrde: Iskander-M nije probio Patriot slučajno, već je konstruisan upravo sa ciljem da obesmisli takve PVO sisteme.
Kvazibalistička putanja, sposobnost manevrisanja u završnoj fazi leta, korišćenje lažnih meta i ometača, kao i izuzetno kratko vreme reakcije za branioce, čine Iskander-M izuzetno teškim ciljem čak i za najmodernije zapadne sisteme protivvazdušne i protivraketne odbrane. Drugim rečima, ovo nije trka u kojoj Zapad kasni jedan korak, već situacija u kojoj se suočava sa konceptualno drugačijim pristupom.
Psihološki i politički efekat rakete
Posebno značajan deo teksta odnosi se na političko-psihološku dimenziju Iskandera. Autor ističe da se njegova upotreba ne može posmatrati isključivo kroz broj uništenih ciljeva. Svako lansiranje šalje poruku da Rusija ne troši „poslednja sredstva“, već koristi serijsko oružje koje može da proizvodi i koristi dugoročno.
Time se Zapadu jasno stavlja do znanja da strategija iscrpljivanja nije jednosmerna. Dok NATO zemlje pokušavaju da balansiraju između političkih ograničenja, industrijskih kapaciteta i unutrašnjih pritisaka, Moskva demonstrira sposobnost da vodi rat visokog intenziteta bez dramatičnih promena u svom vojnom ritmu.
Most između konvencionalnog i nuklearnog odvraćanja
Jedan od najosetljivijih, ali i najvažnijih aspekata Iskandera-M jeste njegova dvostruka namena. Reč je o sistemu koji može nositi i konvencionalne i nuklearne bojeve glave. To ne znači da se nuklearna opcija koristi, ali znači da Zapad nikada ne može biti potpuno siguran kakav je karakter svakog pojedinačnog lansiranja.
Ova neizvesnost ima snažan odvraćajući efekat. Ona ograničava slobodu planiranja, usporava donošenje odluka i uvodi stalni strateški pritisak. U tom smislu, Iskander-M predstavlja most između klasičnog konvencionalnog ratovanja i šireg koncepta strateškog odvraćanja, bez potrebe za otvorenom nuklearnom eskalacijom.
Tehnološki zaostatak zapadnih PVO sistema
U tekstu se takođe jasno nazire da Sjedinjene Države sada reaguju, a ne iniciraju. Modernizacija sistema Patriot, o kojoj se sve češće govori u američkoj štampi, predstavlja pokušaj da se iskustva iz Ukrajine retroaktivno pretoče u nova rešenja. Međutim, autor upozorava da će takav proces biti izuzetno skup, dugotrajan i neizvestan.
Drugim rečima, Iskander-M je već operativan, dok se Zapad tek priprema da odgovori. To stvara vremenski jaz koji se ne može brzo zatvoriti, čak ni uz značajna finansijska ulaganja.
Oružje rata iscrpljivanja, ne simbolike
Za razliku od pojedinih zapadnih sistema koji se koriste selektivno i u ograničenim količinama, Iskander-M se u tekstu opisuje kao sredstvo dugoročnog rata. Njegova upotreba, zajedno sa dronovima Geranj-2, pokazuje da Rusija kombinuje relativno jeftina sredstva sa visoko sofisticiranim udarnim sistemima, stvarajući stalni pritisak na ukrajinsku odbranu.
Autor zaključuje da Iskander-M nije „oružje poslednjeg izbora“, već ključni alat u strategiji postepenog iscrpljivanja, čiji je cilj da se protivnik dovede u stanje trajne defanzive, bez mogućnosti da nametne sopstveni tempo rata.
Činjenica da jedan američki vojni časopis otvoreno naziva Iskander-M najmoćnijim ruskim oružjem nije puka retorička figura. To je signal da se u Vašingtonu sve teže ignoriše realnost na bojnom polju. Iskander-M nije samo raketa, već simbol promene ravnoteže snaga, oružje koje briše granicu između taktike i strategije i nameće nova pravila igre u savremenom ratu.
Opet tvoje nebulozne opservacije koje veze nemaju sa stvarnocu !
Otkud ti znas da se meni prezime zavrsava sa sufiksom ic ?!
Lupas napamet a nisi ni prismrdeo u States !
Moj status je apsolutno high, ovde se gleda sta si uradio u zivotu i kako izgledas a ne Slovensko poreklo ! Od moja 4 najbolja drugara iz detinjstva dvojica su Anglosaksonci, jedan German i jedan Crnac, i dan danas smo nerazdvojni. Apropo latinosa imam ih i u zivotu imam ih i na poslu, vecinom su belci i izgledaju recimo poput Spanaca, nemoj da lupas napamet. Jesu drugorazredne persone ali oni tamni i imigranti. Sto se tice Crnaca jedna trecina je bas vrlo dobro inkluzivna ostali su problematicni.
Nece jos dugo da se prostire na 17 miliona kvadratnih kilometara, tu su Cajnezi koji se vec diskretno inkliniraju u Sibiru i ubedjen sam da ce ga vratiti ! Cajneza ce biti 660.000.000 milioona 2100 godine a Ruja samo 90.000.000 miliona i teorije nema da odrze onoliku teritoriju.
Apropo Pejtriota po mojim saznanjima mi ih imamo 55 baterije, dakle teorije nema da su Germani imali 40 baterija !
Komsijsko dete,
vec 1000 godina svakakvi ludaci uporno pokusavaju da zauzmu Rusiju, a umesto da je osvoje zauzvrat gube svoje teritorije. Rusi se ne trebaju plasiti Kineza, jer oni nisu ratoboran i osvajacki narod, a Amerikanci i te kako treba da strahuju od Kineza, ali ne vojno vec ekonomski.
Kad smo vec kod delenja tudjih teritorija, neka Amerikanci bolje dobro pripaze da ne izgube Aljasku, tamo su vekovima Rusi vecinsko naseljenje, a bez Aljaske ce USA po ukupnoj teritoriji sa 3. mesta pasti na 5.
Karl Malden je dobio Oskara, a Mladen Sekulovic nije.
U Pristini tacno nema Latinosa i Crnaca.
Na ovaj komentar sam potrosio 1 minutu, a za to vreme je americki dug porastao za celih 3 miliona dolara.
Ako neko pomisli da je za USA 3 miliona $ sitnica, vara se. Npr. u Njujorku asfaltiranje jedne ulice kosta tih para, a njujorkski asfalt im je sav u zakrpama.
Ево ја ћу да потрошим 30 секунди !
Укупан број и проценат белаца је око 75%, од тога на људе Руског порекла отпада 4%.
По обичају опет лажеш и измишљаш неке сулуде и сумануте теорије које везе немају са стварношћу, то је само твоје ботовање и троловање !
http://www.usdebtclock.org
Dete,
Rusi su starosedioci na Aljasci jos od kraja 17. veka, a posle toga kad je USA kupila za bagatelu Aljasku, kroz vekove su se asimilirali i postali Amerikanci, bas kao i nasi Srbi u Americi kojih je za vreme zlatne groznice u jednom trenu bio cak milion, a danas Srba u USA ima svega oko 200 hiljada po poslednjem zvanicnom popisu 2024., jer jednostavno se izjasnjavaju kao Amerikanci.
Ako laze americka statistika, onda lazem i ja, slobodno ukucaj: “Serbian in USA”.
Vi nesrecni nato botici uvek bukvalno prepisujete zdravo za gotovo info iz Wikipedije.
Buter:do tačnih podataka o broju baterija Patriot je prilično teško doći(Ameri naravno ne saopštavaju tačan broj)!Detaljnim istraživanjem,došlo se do informacija da ih Ameri imaju oko 65-72 + nekoliko desetina razmještenih po savezničkim državama + nekoliko desetina u rezervi!To znači da ih imaju sigurno preko 100baterija(uglavnom PSC-2,PAC-3, PAC-3MSE,itd.)Dodaj tu i broj baterija savezničkih zemalja i uopšte nije nerealan zaključak da su veliki broj poslali u Ukrajinu(naravno,manipuliše se sa brojem)!Niko ne tvrdi da je Iskander nemoguće uništiti,nego da ima veliki procenat penetracije kroz PVO odbranu NATO-Ukra i pogodaka i ciljeve!Isto tako,teško je u potpunosti uništiti bilo koji PVO sistem te klase kao Patriot(uglavnom su najranjiviji na maršu i zauzimanju borbenog položaja!Nekad se unište/oštete radari,nekad kom.centri,nekada lanseri sa raketama,itd.
Daleko jednostavnije je Iskanderu razmontirati Patriota nego obratno.
Ukri u proseku bezuspesno lansiraju 2-3 rakete Patriota na jednog Iskandera kojeg je zbog mnogih tehnickih razloga (o tome sam cesto ovde pisao) nemoguce oboriti.
Trenutak kad Patriot ukljuci svoj radar je fatalan i za njegov radar i za njegov lanser, jer Rusi koriste za takve mete bojevu glavu Iskandera sa kasetnim punjenjem.
Pijanista&Bravar:teoretski svaku raketu je moguće uništiti,ali ni ja nisam našao na podatak ili dokaz da je izvršeno uspješno presretanje novijih verzija Iskandera od bilo kojih PVO sistema!Ponavljam opet,da NATO/Ukri još nisu uspjeli da obore,sada već 500+ispaljenih starih H-22(i modernizovane verzije H-32),a one su tehnološki (mada veoma brze od 3,7do 4,5M i robusne)ipak daleko iza Iskandera-M.
Aleksandar:Ja nisam bio u ratu,vojnik(bio sam isuviše mlad,mada sam više puta doživio granatiranje),ali to što si ti bio,ne mora da znači da automatski moraš da imaš znanje o vojnoj istoriji,borbenim sredstvima i njihovim karakteristikama(npr.da razlikuješ T-72B (obr.1985)od T-72B1).
Nikada neću zaboraviti onaj slučaj iz ljeta 2023(tokom Ukro ofanzive),kada su Ukri imali jedan period premoći u dalekometnoj artiljeriji.Mada su Rusi efikasno odgovorili Lancetom da premoste taj jaz(do dolaska navodjene art.municije dugog dometa),jednom prilikom su Iskanderom uništili dvije samohodne AS-90(britanske proizvodnje).I ako to nisu primarne mete za Iskandera,izgleda da tada nisu imali drugog izbora(rezultat je bio devastirajući).
SSve je jasnije da je međunarodno pravo umrlo , UN je ništavilo . SB je figurativni kolaps .Samo sila kao ISKANDER i ,pogotovo nuklearni, je ono što odvraća mnoge ,vladaće samo oni koji imaju nuklearke da odvrate pojedine sile tame, neminovno je tako …
Iskander M? M od Maduro. Sve smo videli u Iranu i Venecueli.
A posebno smo to videli Juznom Vijetnamu kad je Amerika 1975. pobegla i izdala vladu Ngujena Van Tijeu, zatim u Iranu 1979. kad je Amerika izdala vladu saha Muhameda Reze Pahlavi i u Avganistanu 2021. kad je Amerika pobegla i izdala vladu Esrefa Gani.
Pijanista, to ti je kao da ja odrastao čovek, uđem u vrtić i išamaram par dece. E tako je to kao Amerika i Izrael prema Rusiji. Što smo i videli. Pusti ti Iskander…
Primecujem jedino da je Rusija za vreme SVO postala veca za 20% ex Ukrajine, Amerika za to vreme siromasnija za 10 triliona dolara, Evropa nikad slabija u svojoj istoriji, a Izrael uopste nije bitan u toj prici.
A “Iskander-M” je glavni krivac za oko minus 40 sistema “Patriot” u Ukrajini. Svaka baterija Patriota ima exportnu cenu 2 milijarde dolara, sto mu dodje u totalu 80 milijardi dolara gubitka, a Rusi svaki dan potrose na ukre od 3 do 5 Iskandera, ponekad i 10 odjednom.
Da li stvarno i tebe moram da pitam ono što se svi sada Rusi pitaju? Da li je i Putin mogao da završi ovako sa Zelenskim sa minimalnim gubicima i štetom ili šta? Budi iskren.
… inace,
kad ne bi na pocetku SVO bilo Putinovog obecanja tadasnjem izraelskom premijeru Benetu da zeleni nece biti meta ruskih raketnih napada, danas bi na vlasti u Ukrajini bio ne zeleni, vec drugi ili cak treci po redu VD predsednika.
To se lako moze pronaci u internetu.
Ne verujem komsija da imas blage veze sa ruskim-NATO ratom u Ukrajini, pa da te zato obavestim o sledecem.
Posto vi nato botici stalno tvrdite da je tadasnji predsednik Ukrajine Viktor Janukovic bio ruska marionetka dokazujem da to zapravo nije ni blizu istini, jer tadasnji ruski predsednik Medvedjev mu je daleke 2010. predlozio da Ukrajina udje u zajednicki odbrambeni savez “ODKB” i Janukovic je to odbio, a da je pristao, Putin bi 2014. na kijevski Evromajdan poslao ruske desantnike i sve bi se to zavrsilo za nedelju dana i danas ne bi bilo potrebe za SVO. Kao primer uspesnosti navodim rusku intervenciju u Kazahstanu 2022. kad su Rusi tamo samo za nedelju dana pobili sve lokalne teroriste.
Aleksandre,možda se tako čini na prvi pogled.Medjitim ne razmišljam,da uvijek postoji šansa da neko od tih klinaca koje bi da išamraš,može da ti običnim nožićem presječe butnu aortu ili zabode šarafciger(za sastavljanje modela)pravo u pankreas ili okoSlično stoje stvari na globalnoj sceni(razumio si metaforu).
Vidiš Želimire, ja sigurno nisam NATO bot. Volim hiljadu puta više Rusiju nego Ameriku i NATO. Za razliku od svih vas, bio sam u rovu kada su na mene padale američke rakete. Sutra ujutru mogao sam samo da se slikam u kraterima veličine bazena i da gledam razlupane pincgauere. I da, osećao sam se kao dete u vrtiću. Što na sreću ti i tvoj drugar pijanista, nećete nikada da osetite.
Извињавам се због мешања у вашу дискусију али морам рећи Александру да непријатељи Русије моле бога да се Руси не врате на стару стратегију да ликвидирају све не који су против њих као што су раније радили.
Распитај се или прочитај како је прошао рецимо Џохар Дудајев човек који је креирао Ичкерију у Чеченији, једноставно су чекали телефонски позив и у моменту позивања кренула је ракета из авиона и погодила телефон на његовом увету. Прва и једина ликвидација на такав начин а ја тврдим да то могу поновити било када.
Као што сам писао, са Грцима се не тргује, са Америма не другује и са Русима се не ратује…
“to ti je kao da ja odrastao čovek, uđem u vrtić i išamaram par dece. E tako je to kao Amerika i Izrael prema Rusiji”? Шамарали су Венецуелу и друге мање земље – где су шамарали Русију? Или у твојој машти је Русија светски жандар и одговорна за све шта се дешава у свету?
@ Alexandar.
Komsija ne brukaj se sa glupim komentarima i nikad ne omalovazavaj nepoznate ljude.
Ovde je bar 40% komentatora realno bilo na ratistu, ukljucujici i moju malenkost.
Iz tvojih stavova jasno vidimo za koga ovde navijas.
Ako neko omalovažava, to si ti. I sigurno ne znaš za koga navijam. Pazi, nisu ćaci…
U Vijetnamu smo se borili protiv Vijetmina, dva miliona Cajneza, Laisa, Kambodze i proksi protiv SSSR. Jedini poraz u nasoj istoriji za razliku od tvojih ljubljenih Ruja koji ih imaju vec 39.
Iran je potpuno druga prica i nemam vremena za objasnjavanje,
uglavnom su Iranci morali da
puste taoce ko bele lale.
Afganistan, Tramp je imao dogovor sa Talibanima u Dohi februara 2020 o povlacenju vojske za 14 meseci, tek u avgustu 2021 povukao je Bajden poslednjih 600 marinaca. Nemoj da lazes po obicaju, sram te bilo Matori Prdonjo.
Cil je bio unistenje Al Kaide i hvatanje Bin Ladena i Ajmana Al Zavahrija i to smo i uradili. Samo je nekim budalama palo na pamet da od Afganistana naprave civilizovanu drzavu sto je cista utopija. Nismo izdali nikoga tamo, jednostavno se vojska i milicija predale veoma brzo, posle februara 2020 iskljucivo smo tukli ISIS, a Talibani su se borili protiv vojske i milicije Ganija i Karzaija.
I opet masno lazes za baterije, Bugarinu iz Surdulice to su pre svega stari sistemi Pejtriota iz 20-tog veka, ceo Zapad je dao 17 baterija od obecanih 25 a unisteno je 8 baterija i 9 je jos uvek operativno i zato Ruje ne smeju ni da privire u UA. Sto se lansirnih sistema tice unisteno ih je 20.
To je istina a sve drugo je kgb propaganda. Kakvi Iskanderi, i oni su obarani nemoj tu da lazes ko pas.
Vidi se koliko je Patriot i ostali Ukro PVO imao “uspjeha”sa starim H-22(bar su bili tu pošteni da priznaju da nema potvrdjenih obaranja),a šta onda tek reći za Iskander?
Komsija,
ako slucajno i zivis u USA, ti sa tvojim prezimenom koje se zavrsava sufixom “ic” za jednog belog anglo-amerikanca si balkansko smece istog statusa kao i Crnac ili Latinos.
Kad pises budalastine o Rusiji treba da shvatis da se ona prostire na prostranstvima koja imaju cak 11 raznih vremenskih zona. Koliko god da je Rusija ukupno izgubila ratova za svoju bogatu istoriju, glavno je da je pobedjivala u vaznim, a gubila u nevaznim, jer je fakt da Rusija nije slucajno postala i ostala 1. drzava sveta po velicini teritorije i 1. drzava sveta po prirodnim bogatstvima.
A Amerika je tek 3. po velicini (i to zahvaljujuci Rusima sto su joj bagatelom prodali Aljasku) i 2. po prirodnim bogatstvima koja danas imaju skoro istu vrednost kao i americki drzavni dug, pa ispada da i nije bas tako bogata.
Sto se tice “Patriot”-a, ako laze ministar odbrane Pistorijus koji je pre tri meseca izjavio za “Deutsche Welle” da je u Nemackoj ostalo samo 6 sistema, a imali su ih 30-40 pre SVO, onda lazem i ja.
“Iskander-M” je Bog rata u Ukrajini i ako Bog da- bice Bogom rata i u EU ratu kojem se Evropa sprema do ’30.
Bog i rat u istoj recenici, kakva bolest…
Kad bi nato botici ponekad posecivali casove istorije u OS ne bi se brukali na portalima.
U drevnoj egipatskoj mitologiji Bog rata je bio “Mihos”, u grckoj mitologiji je bio “Ares”, u rimskoj je bio “Mars”, itd.
Neznanje je bolest primitivnih ljudi poput tebe.