Ruski izvori objavili su snimak koji, kako se tvrdi, prikazuje uništenje ukrajinske baterije PVO „Patriot“ u blizini Pavlograda u Dnjepropetrovskoj oblasti, korišćenjem dve balističke rakete „Iskander-M“.
Prema dostupnim opisima, izviđački dronovi su prvo otkrili raspored američkog sistema – nekoliko lansera, radar AN/MPQ-65, mobilni komandni punkt i prateća vozila – nakon čega je usledilo precizno dvostruko gađanje. Prva raketa, prema ruskim podacima, uništila je radar i komandni centar, dok je druga pogodila lanser i vozila podrške.
Ruske oružane snage gađale ukrajinsku bateriju PVO sistema „Patriot“ u Dnjepropetrovskoj oblasti raketama „Iskander-M“ pic.twitter.com/UQT9CUKNBy
— Oruzje Online (@oruzjeonline) October 18, 2025
Krajem septembra zabeležen je sličan slučaj: lansirana kasetna municija „Iskander-M“ navodno je pogodila „Patriot“ radar u blizini sela Svetlogorsk u istoj oblasti, što potvrđuje da je ruska obaveštajna služba usredsređena na identifikaciju i neutralisanje ukrajinskih PVO sistema. Novi napad u Pavlogradu deluje kao nastavak iste operativne logike – brza detekcija, precizni udar i neutralisanje ključnih elemenata američke tehnologije.
Iskander-M pogodio i bazu dronova
Samo dan ranije, ruski napad istim balističkim raketama Iskander-M navodno je uništio ukrajinsko mesto za lansiranje dronova kamikaza, usred sve intenzivnijih udara na infrastrukturu i sisteme za dalekometne udare. Prema objavama koje kruže mrežama i izvorima bliskim vojnim krugovima, u napadu je stradalo oko tridesetak ljudi, među njima i više specijalista za upravljanje i lansiranje dronova.
Ovaj napad je ciljao lokaciju u blizini sela Martovoje na severoistoku Ukrajine. Tamo je, kako se tvrdi, uništeno do 65 dronova klase Ljuti, četiri kamiona i pet lansirnih vozila. Dronovi klase Ljuti ocenjuju se kao sistemi velikog dometa — procenjeni domet je do 1.000 kilometara, a nosivost bojeve glave do 75 kilograma, što im omogućava da napadaju ciljeve duboko u pozadini.
Napad taktičkom balističkom raketom Iskander-M na ukrajinsku tačku za lansiranje i skladištenje dronova na ruske teritorije blizu naselja Martovoje u Harkovu.
— Oruzje Online (@oruzjeonline) October 18, 2025
Prema podacima ruskog MO, u napadu je uništeno 65 dronova tipa „Ljuti“, 5 lansirnih sistema i više pomoćnih vozila. pic.twitter.com/rhvv6qcyu3
Opis napada ukazuje na korišćenje Iskander-M kao oruđa za precizno gađanje visokovrednih ciljeva. Od 2023. godine Iskander je, prema dostupnim podacima, sve češće naoružanje u ruskom arsenalu zbog povećane proizvodnje i bržeg raspoređivanja.
Standardna brigadna struktura Iskander jedinice uključuje više transportno-lansirnih vozila i vozila za punjenje, što sistemu obezbeđuje značajan kratkoročni izlaz raketa. U praksi to znači da može da se izvede niz preciznih, koordinisanih gađanja koja razaraju ili neutralizuju kompleksne logističke tačke protivnika.
U ovom konkretnom incidentu, navodi se da je cilj bila upravo infrastruktura za masovno lansiranje dronova jednokratne namene — upravo tip oružja koje je proteklih meseci uzrokovao ozbiljne probleme na ruskoj strani. Uništenje takve baze ima višestruku logističku i operativnu težinu: smanjuje operativnu zalihe dronova, onemogućava planirane talase napada i pogađa mrežu ljudi koja stoji iza lansiranja i upravljanja tim sistemima.
Zašto je ova meta bila posebno važna?
Dronovi klase Ljuti, sa dometom do 1.000 kilometara i teretom do 75 kg, predstavljaju stratešku pretnju jer kombinuju domet i prenosivost — omogućavaju udare na duboke mete bez angažovanja skupih krstarećih raketa. Upravo ta sposobnost da se izvrši „jeftin, ali dugometan“ udar učinila je ove sisteme prioritetnim ciljevima za protivnapade ako je moguće precizno locirati njihova mesta lansiranja.
Uništenje skladišta i vozila za lansiranje pogađa kapacitet za brzo ponavljanje napada. Takođe, gubici osoblja koje rukovodi tim operacijama dodatno reduciraju kratkoročnu sposobnost obnovljanja operativnosti bez dolaska zamena i obuke novih timova.
Efikasnost „Patriota“ i uloga Iskandera
Napad se dogodio u trenutku kada se u javnim i analitičkim izvorima pojavljuju pitanja o efikasnosti određenih zapadnih sistema protivvazdušne odbrane u presretanju velikih i koordinisanih ruskih napada. U izveštajima se navodi da je stopa uspeha sistema MIM-104 Patriot u nekim operacijama pala, što dodatno povećava vrednost preciznih, taktičkih raketnih sistema poput Iskander-M.
Iskander-M je već pokazao sposobnost da pogađa ciljeve visokog prioriteta na većim udaljenostima. Njegova upotreba protiv skladišta dronova i komponenti ukazuje na to da rusko komandovanje nastoji da neutralizuje ukrajinske sposobnosti za masovna i dugometna napadanja kritične infrastrukture.
Efikasnost „Patriota“ i uloga Iskandera
Napadi su se dogodili u trenutku kada se u ukrajinsko-zapadnim javnim i analitičkim izvorima pojavljuju pitanja o efikasnosti njihovih sistema protivvazdušne odbrane u presretanju velikih i koordinisanih ruskih napada. U izveštajima se navodi da je stopa uspeha sistema MIM-104 Patriot u nekim operacijama pala, što dodatno povećava vrednost preciznih, taktičkih raketnih sistema poput Iskander-M.
Iskander-M je još odavno pokazao sposobnost da pogađa ciljeve visokog prioriteta na većim udaljenostima. Njegova upotreba protiv skladišta dronova i komponenti ukazuje na to da rusko komandovanje nastoji da neutralizuje ukrajinske sposobnosti za masovna i dugometna napadanja kritične infrastrukture, ali i sisteme koje ih štite.
Ako su izveštaji tačni, posledice su višestruke: kratkoročno, Ukrajina gubi značajan broj napadačkih dronova i stručnjaka za njihovu upotrebu ali i sofisticiranih PVO sistema. Srednjoročno, gubi se tempo i obim planiranih operacija koje su se oslanjale na te resurse. Strateški, ovakvi udari šalju poruku da su PVO sistemi, skloništa i logističke mreže za dronove itekako ranjivi na ruske precizne raketne udare.
Serija novih ruskih udara i FPV napada
Pored ovde pomenutih, tokom protekla dva dana na internetu se pojavilo desetine video-snimaka koji dokumentuju najnovije ruske operacije protiv ukrajinskih snaga. Preko dvadeset snimaka prikazuju dejstva FPV dronova, onih za bacanje granata, kamikaza tipa „Lancet“ i dronova-presretača, koji su gađali ukrajinske položaje, tehniku i ljudstvo u više pravaca zone sukoba u Ukrajini.
Posebno se ističe niz pogodaka „Lanceta“ usmerenih na inženjerijska vozila koja su radila na izgradnji utvrđenja, što potvrđuje promenu prioriteta – umesto tenkova i haubica, sada se cilja logistika i infrastruktura fronta.
Još nekoliko snimka prikazuju vazdušne udare klizećim bombama sa UMPK modulima u oblastima Dnjepropetrovska, Zaporožja i Harkova. Neke od tih napada pogodila su mostove koje koriste ukrajinske snage – jedan kod Pokrovskog, a drugi između naselja Dobropasovo i Kolomijci.
Širi kontekst udara
Rusko Ministarstvo odbrane u dnevnom brifingu navelo je da su raketni, dron i artiljerijski udari tokom prethodna 24 časa pogodili „transportnu infrastrukturu, vojne industrijske objekte Ukrajine, centar za obuku operatera dronova GUR-a, radionice za montažu bespilotnih letelica, radar PVO sistema, kao i privremene položaje ukrajinskih jedinica na više od 150 lokacija“.
U istom periodu, ruska protivvazdušna odbrana, prema saopštenju ministarstva, oborila je četiri vođene avionske bombe, šest američkih projektila HIMARS i oko 140 dronova sa fiksnim krilima.
Bilans gubitaka i poruka Moskve
Prema podacima ruskog Ministarstva odbrane, ukrajinske oružane snage od početka sukoba izgubile su ukupno 667 aviona, 283 helikoptera, više od 90.000 dronova, 632 sistema PVO, preko 25.500 tenkova i oklopnih vozila, 1.600 višecevnih raketnih bacača, više od 30.000 artiljerijskih oruđa i 44.000 vozila podrške. Iako te brojke nije moguće nezavisno proveriti, one ukazuju na obim borbi i trajni pritisak ruske vojske duž gotovo cele linije fronta.
Napad „Iskanderom“ na bateriju „Patriot“ u Dnjepropetrovskoj oblasti ali i onaj na mesto za lansiranje dronova kamikaza imaju simboličku i operativnu težinu. Za Moskvu, to je potvrda sposobnosti da locira i uništi sofisticirane zapadne sisteme, dok za Kijev predstavlja još jedan udarac kapacitetu protivvazdušne zaštite i dronova dubini teritorije.
Paralelno, intenziviranje upotrebe FPV i UMPK sistema pokazuje da se rat sve više oslanja na precizne, jeftinije i tehnološki fleksibilne udare. Dok front ostaje fluidan, borba za dominaciju u vazduhu i elektronskom spektru postaje odlučujući faktor u daljem toku sukoba.
Da skratim ovu pricu,
evo odlomak sa ruskog strucnog sajta “naked-science.ru” po povodu Iskander-M:
“Скорость полета ракеты «Искандера»:
В конце активного участка — 2100 метров в секунду;
Максимальная в начале конечного участка — 2600 метров в секунду;
Возле цели — 700-800 метров в секунду.”
Naslov clanka je: “Сказание об «Искандере», или Как работает тактический ракетный комплекс”
Ko ne zna ruski ima Google prevodilac.
Написао сам ти,значи радар Патриота не хвата Искандера да би га оборио на рецимо 20 км?, и уз то још чекам одговор од оног дана, навео си да Руси не сврставају Искандер у хиперсонике јер тако су у могућности, али зашто онда наши не рачунају Јерину 1 у хиперсоничну ракету,рачунајући да јој је максимална брзина до 1800 м/с, преведено то је око 6650 км/х, опет преведено у махове то је 5.43 маха, дакле то је хиперсонична брзина, дакле захтевам једноставан одговор на једноставно питање, зашто наши не пишу за Јерину 1 хиперсонична брзина и ако јој је максимална брзина до 5.43 маха?
Odjednom tema prelazi na radar, jer valjda nemas nikakav konstruktivan odgovor?
Ja nisam ni srpski, pa ni ruski portparol pa da odgovaram u tudje ime.
Hipersonicne brzine pocinju preko 5 M.
Verovatno je Rusima smesno nazvati Iskander-M hipersonicnim kad imaju raketu Avangard (najbrzu na svetu) koja razvija preko 28 mahova.
Tema ovog clanka je Iskander-M i Patriot, a ne Jerina.
Али је повезано, дакле одговор немаш јер само знаш да лупаш глупости, ако наводиш за ракете које су у обрушавању достигле брзину 5+ маха за хиперсоничне ракете, зашто онда ми Јерину не рачунамо у хиперсоничну, одговори на то, а нећеш јер знаш да лупаш глупости, и да Искандер није хиперсонична ракета већ суперсонична, јер ракете које не постижу сопственим погоном хиперсоничне брзине већ само обрушавањем ка циљу нису хиперсоничне ракете, управо зато није Јерина 1 хиперсонична ракета, и смешно је да ти кажеш неком да прелази са теме на тему а константно избегаваш одговор на питање о Јерини 1, ајде одговори, зато наши не рачунају Јерину 1 у хиперсоничну ракету и ако јој је максимална брзина до 5.43 маха?
Анонимно поштујем твоје мишљење, али не можеш написати само појма немаш шта пишеш и то је то, него фино наведи где сам то погрешио па сматраш да немам појма, наведи доказе да је оно што пишем глупости, овако је само један неозбиљан коментар
@ Vojvoda
Neces da proveris strucnu analizu o “Iskander-M” sa ruskog naucnog sajta gde crno po belom pise: “Возле цели — 700-800 метров в секунду” sto u prevodu na srpski znaci: “oko cilja 700-800 metara u sekundu”.
Mogu li da saznam razlog zasto neces to da licno proveris ili jednostavno neces da priznas da sam ja u pravu?
Прво да се извиним због “упада” у расправу.
Занима ме где си прочитао или ко ти је рекао тачну брзину “Јерине 1” с обзиром да је то “војна тајна” која никада није објављена у јавности?
Твоја тврдња се заснива на претпоставци да балистичке ракете тог типа и домета могу развити брзину преко пет маха.
Значи или чиниш кривично дело одавања војне тајне или нагађаш.
Шта је у питању???
@Petko.
Isto tako sam potrazio zvanicno info o max. brzini Jerine i na zalost (ili srecom) takve javne informacije za sada nema.
Тачно чиним кривично дело, буквално на сајту едепроа стоји тај податак, какве сте ви дилеје, брзина ракете војна тајна 🤣
Петко драги у којем универзуму ти живиш, пошто у овом нашем сви износе податке за максималне брзине својих ракета, каква те кривична дела и нагађања спопала, фино сад уђи у сајт Едепроа, у менију имаш иновације, онда одељак вођене ракете, и тамо имаш Јерину 1, и фино ти у тексту стоји са максималном брзином од 1800 м/с, онда после тога фино одеш до едепроа и кажеш им да чине кривично дело са изношењем војних тајни😁
Кад направиш разлику између хиперсоничне брзине и хиперсоничне ракете јави се за даље коментаре, јер и ако је глупост ово да Руси не сврставају Искандер у хиперсонике јер имају Авангард, опет питам, зашто онда наши не рачунају Јерину 1 у хиперсоничну ракету?, имамо и ми Авангард или је ипак ово што ја тврдим од почетка, и Искандер и Јерина 1 остварују хиперсоничну брзину у завршној фази лета илити у обрушавању, а у хиперсоничне ракете се рачунају само оне које ту брзину остварују захваљујући сопственом погону а не обрушавању, е то је разлог што Руси не наводе Искандер као хиперсоничну, и то је разлог што су за сада 3 Руске ракете, 1 Америчка, 2 Кинеске и 1 Иранска једине хиперсоничне ракете на свету
Mali,
procitaj moj najnoviji komentar koji je ovde prvi posle clanka.
Dalje, kopiraj taj sadrzaj u navodnicima i stavi ga u Google prevodilac sa ruskog jezika na srpski, pa mi se posle obrati sa izvinjenjem.
P.S.
Ako mi ne verujes, slobodno uzmi originalni naziv ruskog naucnog clanka, nadji u Internetu tu stranicu i licno pronadji odlomak texta sa brzinama Iskander-M.
P.S.P.S.
Verovatno sam trebao prestati da odgovaram na tvoje gluposti posle ove tvoje izjave: “… пред удар на циљ, зар онда не би требало да је лака мета за Патриот”
Mali, sistemi PVO obaraju protivnicke rakte ne pred ciljem vec na visinima od nekoliko stotina metara.
Ma nije valjda?
I koja je to americka hipersonicna raketa? Kako se zove?
Како елегантно избегава одговор на питање о Јерини 1 јер зна да само лупа глупости, али ево ја нећу избегавати,мада би си ме разочарао сад, да ти који се разумеш у ракете као Мара у крив к…., не знаш за Америчку ракету Dark Eagle илити по Српски тамни орао, ајде не избегавај даље одговор, зашто наши не рачунају Јерину 1 у хиперсоничну ракету и ако јој је максимална брзина до 5.43 маха?
Dark eagle ima max brzinu 5 mahova i odakle je ta raketa hipersonicna?
Procitaj moj odgovor na vrhu ove stranice, sve proveri licno i lepo mi se izvini.
Хахаха, брзина је Дарк Еагле преко 5 маха(дакле као што је утврђено да ракете које имају брзину до 5 маха су суперсоничне а оне које имају макар и 5.1 маха као тамни орао су хиперсоничне), у завршној фази лета је и до 17 маха,а одговор за Јерину 1 нема јер појма немаш о ничему, да ти се извинем?, вероватно за глупости које пишеш, дакле зашто наши не рачунају Јерину 1 у хиперсоничну ракету и ако јој је максимална брзина до 5.43 маха?
@Vojvoda86 Bez ljutnje, ali ti ne znaš šta pričaš.
Dark eagle max brzina 5 mahova i odakle je ta raketa hipersonicna?
Ne intersuje me Jerina, clanak je o Iskanderu-M.
Procitaj moj odgovor na vrhu ove stranice, sve proveri licno i lepo mi se izvini.
Hipersoničnog projektila ne čini samo brzina hipersoničan. Potrebno je da manevriše na tu brzinu takođe i još dosta toga da bi dobila titulu hipersoničan projektil.
Ovaj mali Vojvoda nema pojma o teme.
Hipersonicne rakete su napravljene kao jedno telo i lete po kvazibalistickoj putanji (horizontalna parabola) na visinama oko 50 km, interkontinentalne rakete se sastoje iz nekoliko tela (stupnjeva) i lete po balistickoj putanji (vertikalna parabola) na visinima do 1000 km.
Svaka interkontinentalna raketa mora da razvija prvu kosmicku brzinu (oko 23 M) koja je po faktu hipersonicna brzina, ali ta interkontinetalna raketa nije automatski i hipersonicna raketa, jer hipersonicna raketa leti na putanji koja je istovremeno i krstareca (aerodinamicna) i balisticka, t.j. ona je kvazibalisticka.
Тако је Тито, ја немам појма, ваљда зато ми не дајеш одговор зашто Јерина 1 није хиперсонична ракета и ако јој је максимална брзина као и Искандеру преко 5 маха?
Потребно је да испуни 1 услов који је најважнији кретање брзином од 5+ маха захваљујући сопственом погону а не обрушавању ка циљу, маневрисање у лету му дође као неки плус, али најважнија је брзина у току лета да би могла ракета да се рачуна у хиперсоничну
Прво ти си први вређао мали прдоњо, друго буквално постоје снимци потпуног вертикалног пада Искандера ка циљу, треће горе си у коментару навео да успоравање се дешава захваљујући густини кисеоника и гравитацији,дакле тело које вертикално пада према земљи и у том случају постиже до 7200 км/х, захваљујући гравитацији и густини кисеоника успори се за преко 6000 км/х😁,како лупаш глупости.
П.С. зашто ми скидате коментаре упућене овом Тити ви из Оружје Онлине?
@ Vojvoda.
Ovako mali prd*njo, vidim da si izbegavao casove fizike u OS.
Na terminalnu fazu leta balistickih projektila uticu mnogi faktori, npr. tehnicki- u raketi u tom momentu ima manje pogonskog goriva i razvija manje snage. Dalje, fizicki i hemijski faktori: gravitacija, gustoca kiseonika i aerodinamicni otpor.
“Iskander-M” u terminalnoj fazi leta u rasponu 85-90° manevrise algoritmicno kako mu je to zadano u mikrocipu i svako otklanjanje od kursa 90° ga samo usporava, a “Patriot” ima ogranicen ugao obaranja balistike koji je samo 38°.
P.S.
Ne razumem, da li je ovaj covek stvarno glup ili se odlicno pravi glupanom? Postoji zvanicna informacija o Kinzalu koja kaze da on u zavrsnoj fazi leta razvija 1 400 -1 900 m/s (iliti 3,5-5,5 mahova), a koja se svakim metrom blize ka zemlji samo smanjuje i u momentu samog udara projektila u metu je svega oko 1 M.
Смрдоњо толико си глуп да је то невероватно,само филозофираш и не одговараш на једноставно питање, како балистичка ракета са угашеним ракетним погоном и вертикалним летом односно падом према циљу успева да се успори коњу један марке дорат, ти појма о животу немаш а глумиш памет
@Vojvoda86 Da li bi bio bar toliko primetan da napuštiš komentare zbog nemogućnosti da prihvatiš tuđe razmišljanje? Zar ne vidiš i sam da su pola komentari tvoji, sve u pokušaju da ubediš nekog sa nečim o čemu nemaš blage veze.
Уз то колики си глуп показује ово за мање погонског горива па зато успорава,коњу марке дорат, ракете као што су Искандер и Јерина 1, када крену у вертикални пад према циљу не иду према њему захваљујући сопственом погону већ буквално гравитацији, да ниси толики кретен погледао би снимак на овој вести где се види буквално вертикални пад Искандера према Патриоту, али џабе је то хиперсоничној будали, појма нема а глуми памет, јер да није тако направио би разлику између квазбалистичког лета у завршној фази лета Кинжала и вертикалног пада до циља Искандера, постоји и снимак долета Кинжала ка батерији Патриота у Кијеву и овај снимак Искандера, да ниси толики кретен видио би разлику између долета Кинжала до циља и Искандера
Mali, prestani da vredjas.
“Iskander-M” leti kvazibalistickom putanjom sto znaci da posle vertikalnog uzleta srednja faza leta (koja je najduza) ima traektorij skoro paralelan sa zemljom, a pred zavrsnom fazom leta on U SIROKOM LUKU skrece ka zemlji i tek posle toga poslednje desetine metara leti na 85-90° u odnosu mete, eto bas u tom momentu prelaska iz aerodimanicnog leta u balisiticki i gubi svoju brzinu najvise. Patriot ne moze oboriti Iskandera ni u jednoj fazi leta, u aerodinamicnoj ne moze jer je Iskander tad najbrzi (ne moze fico presresti ferarija), a u balisticoj fazi leta Iskandera sistem Patriot ne moze dici svoj lanser vise od 38°.
P.S.
Izgleda mi da ti smatras da Iskander skrece pod pravim uglom ka zemlji?
Da je sve tako jednostavmo kako ti smatras covecanstvo bi danas imalo lebdece automobile.
… inace, vecinu aerodinamicnog leta “Iskander-M” leti na visinama do 50 km gde je kiseonik redji i bas u toj fazi leta dostize najvisu brzinu.
Posto je Iskander-M kvazibalisticka raketa, on u toku leta stalno menja svoj kurs, a svaki nepravolinijski let je sporiji nego pravolinijski.
… inace, vecinu aerodinamicnog leta “Iskander-M” leti na visinama do 50 km gde je kiseonik redji i gravitacija slabija, pa bas u toj fazi leta dostize svoju najvisu brzinu.
Posto je Iskander-M kvazibalisticka raketa, on u toku leta stalno menja svoj kurs, a svaki nepravolinijski let je sporiji nego pravolinijski.
Ruska botina koja prvi vređa pa se posle žali i plače kad ga drugi opletu.
Haha.
Jeste li nato botici i jednom uspeli da mi date validne kontaargumente?
Izazivam te na intelektualni dvoboj, pocni koju god oces temu u vezi Rusije-Ukrajine-Zapada, da i uopste bilo koju temu, a ja cu je zavrsiti u moju korist.
U stvari, epitet “prdonja” nije uvreda vec konstatacija, jer covek koji ispusta neprijatan vazduh ne obogacuje vec zagadjuje atmosferu.
Nemaš li nešto pametnije da kažeš? Vi narofilci ste kompletno otišli s mozgom.
Како то да Искандер уништава Патриот?, када има један лик који тврди да се Искандер успори на брзину од 1 маха пред удар на циљ, зар онда не би требало да је лака мета за Патриот, уз то није тај лик објаснио како ракета која вертикално пада ка циљу успије себе да успори, кочнице са мерцедеса?
Tako je, ima kočnice od Mercedesa 🙂 firme koja pomalo propada u Njemačkoj 🙂 🙂
Mali,
nisam ja tebi tamo neki lik, ja sam tog Iskandera cak video uzivo u Moskvi i informaciju o njemu uzimam iz originalnih ruskih izvora.
Нисам мислио да си тамо неки лик, извини што си тако помислио, ја само сматрам да си тешка Далабу и велики лажов.
П.С. Оружје Онлине, ајде опет ми скините коментаре упућене хиперсоничном Титу као и преко 10 пута до сада
A laz je u vezi …?
Навео си да треба да престанем да вређам, свако овде може да види да сам у првом коментару написао да постоји ЛИК(што није вређање), који тврди то и то, твој први коментар мени је био са мали прдоњо, тако да је невероватно да ти неком кажеш да престане да вређа а ти си први почео са вређањем
… i jos,
rakete ispaljene iz bilo kojeg sistema PVO obaraju protivnicke rakete ne na visini od par metara nad zemljom, vec na visinama preko 100 metara.
Nisam video gde je ta moja laz?
Jao, nemoj dalje da se brukaš, leba ti čoveče @Vojvoda86