NaslovnaNovostiPet mogućih završetaka rata u Ukrajini: šta (ne) deluje ostvarivo

Pet mogućih završetaka rata u Ukrajini: šta (ne) deluje ostvarivo

Dok rat u Ukrajini ulazi u četvrtu zimu, front se ne pomera, a iscrpljenost i vojske i društva postaju sve očiglednije. Dronovi, artiljerijski dvoboji i udari po infrastrukturi zamenili su nekadašnje ofanzive, dok obe strane sada vode borbu tempom koji više liči na industrijski nego na vojni sukob.

Ukrajina pokušava da očuva podršku Zapada i spreči zamor svojih saveznika, dok Rusija, uprkos sankcijama i gubicima, održava operativni pritisak i nastoji da rat pretvori u iscrpljujući maraton u kojem ima stratešku prednost.

Specijalna vojna operacija Rusije u Ukrajini traje već 1.332 dana — trajanje koje se približava Prvom svetskom ratu (1.567 dana) i nadilazi Korejski rat (1.129 dana), grčko-turski rat (1.246) i Španski građanski rat (988). Na toj pozadini, španski list El Mundo sumira pet scenarija kako bi se rat mogao završiti i kolike su im šanse.

1) „Tvrdi“ mir pod pritiskom Vašingtona

Prvi scenario polazi od ideje da bi predsednik SAD Donald Tramp mogao da nametne krhki mir pritiskom na Moskvu: sekundarne sankcije, pritisak na ključne kupce ruske nafte, kao i isporuke oružja dužeg dometa Kijevu kao poluge.

Realnost, ocenjuje list, ostavlja malu verovatnoću za brzi uspeh: u Moskvi se rat kvalifikuje kao „egzistencijalni“, pa se očekuje nastavak borbi uprkos dodatnim troškovima i pritiskima. Drugim rečima, poluge postoje, ali njihova eskalacija ne garantuje spremnost Kremlja na ustupke u kratkom roku.

putin i tramp
putin i tramp

2) Širenje sukoba preko ukrajinskih granica

Drugi scenario je regionalna eskalacija koja bi zahvatila pojedine članice NATO-a. Do sada su ruske operacije ka EU uglavnom ostajale u „sivoj zoni“ (sabotaže, povrede vazdušnog prostora avionima i dronovima).

El Mundo upozorava da svaka pogrešna procena u takvim misijama može imati katastrofalne posledice — ne zato što postoji planirana invazija na NATO, već zato što je prostor za grešku sužen, a kanali za kontrolu eskalacije oslabljeni.

3) Najrealnije: rat se nastavlja najmanje do 2026

Treći, i po oceni španskog lista najverovatniji scenario, predviđa nastavak iscrpljujućih borbi najmanje do 2026. Ukrajina ne pokazuje nameru da odustane, a Rusija nema podsticaj da stane bez ishoda koji može predstaviti kao pobedu.

I jedna i druga strana troše resurse, dok spoljne potpore održavaju ratnu ravnotežu: EU finansijski i industrijski podržava Kijev, Kina amortizuje rusku ekonomiju kroz uvoz energenata, a Severna Koreja dopunjava municijske kapacitete Moskve. Rezultat: dugotrajan rat niskog do srednjeg intenziteta sa povremenim pikovima eskalacije.

4) Ruska ekonomija klizi, pregovori postaju neminovni

Četvrti scenario je onaj koji je najprivlačniji Zapadu: postepeno pogoršanje ekonomske situacije u Rusiji koje smanjuje fiskalni prostor za dug rat i tera Moskvu za sto.

Ne očekuje se nagli kolaps, ali deo analitičara računa na kumulativne efekte sankcija, preusmeravanja resursa u ratnu privredu i dugoročne strukturne slabosti. Ako bi taj trend pretegao, otvorio bi se prozor za pregovore koji bi Moskva doživela kao racionalan izlaz, a ne kao poraz.

5) Zapad „povlači ruku“ od Kijeva

Peti scenario ide u suprotnom pravcu: zapadne prestonice (prvo Vašington, zatim deo EU) smanjuju podršku do mere da Ukrajina ne može održati linije i prinuđena je na velike ustupke prema „maksimalističkim“ ruskim zahtevima.

Kako je distanca Vašingtona postala vidljivija, evropska pomoć je postala vitalna za održivost ukrajinske države i vojske. I pored ubrzanog rasta domaće proizvodnje naoružanja, Kijevu su nužna velika sredstva iz Brisela; bez njih, sposobnost da se rat nastavi na sadašnjem nivou drastično opada.

tramp i zelenski
tramp i zelenski

Šta traže strane za prekid vatre

Moskva javno uslovljava prekid neprijateljstava potpunim povlačenjem ukrajinskih snaga iz DNR, LNR, kao i Hersonske i Zaporoške oblasti, plus garancijom da se Ukrajina neće priključiti NATO-u.

Kijev te zahteve odbacuje kao neizvodljive i za cilj postavlja povratak na granice iz 1991. godine. Ta suštinska nepomerljivost maksimalističkih pozicija dodatno gura sukob u duže trajanje, osim ako jedan od prethodnih scenarija ne „preseče“ dinamiku.

9 KOMENTARA

  1. Par vaznih momenta,
    za Ruse je ovo samo SVO, pa se to automatski ne svrstava u kategoriju ratova koji su trajali vise od 4 godine. Cini mi se da je najduzi rat u istoriji bio “Stogodisnji rat” izmedju Britanaca i Francuza.
    Ako cemo objektivno, u Ukrajini je od 2014. do 2022. trajao gradjanski rat nastao izmedju ukrajinskih prozapadnih i ukrajinskih proruskih vojnih formacija koji je 2022. presao u rusku SVO.
    Posto je ruska SVO u kategoriji ogranicenih vojnih intervencija onda to mozemo porediti samo sa americkom (i njenom koalicijom) intervencijom u Avganistanu koja je trajala 20 godina, a da Amerikanci nikad nisu kontrolisali istovremeno vise od 20% teritorije Avganistana.
    Ako ruska ekonomija “klizi” onda kako mozemo tacno definisati bilo koju zapadnu ekonomiju koje leti hipersonicnom brzinom u svoj finansijski sunovrat?

    22
    5
    • Ти клизиш у тешку шизофренију, а имаш и Параноидну Делузију, подврста лажну свест о некаквој величини Руја и њихове војске.
      На Западу се живи све боље и боље, свака нова генерација живи боље од претходне, само код Руја тролова и Ботова Запад пропада и тако од 1945.

      3
      14
      • Na zapadu se živo bolje uz ekonomsku stagnaciju a Rusija propada uz rast od 4-5% godišnje? Pogledajte koliko ke porastao standard u Rusiji od 1945. do danas. Klasična debilna podvala gde se porede ekonomije koje su imale 200-300 godina iscrpljivanja kolonija kao osnovu svoje ekonomske moći i još 100 iscrpljivanja manjih ekonomija kroz maskiranu inflaciju dolara i čist ekonomski kolonijalizam kroz MMF i ostalu mafiji, i onda takve porediš sa ekonomijama koje su rušene i pljačkane 2-3 puta do temelja u tom istom periodu i onda eto kako je zapad uspešan a istok nije. Ta sranja više ne guta niko drugari. Gotovo je. Zapad postaje izolovan i to je činjenica. Neće propasti da budu sirotinja sigurno, dovoljno su nakrali da imaju još dugo da lepo žive, ali će im uticaj i moć biti značajno umanjeni i već jesu.

        11
        2
        • Upravo tako.
          Jedan malecki primer, lako se nadje u internetu informacija o trenutnoj zaduzenosti vodecih zapadnih drzava (USA, Nemacka, Francuska, Japan itd) gde se lepo vidi da im je dug ekvivalentan ili cak vise njihovog BDP-a, a kod Rusa je dug samo oko 20% BDP-a, sto nam govori da Rusija ima veci proficit nego Amerika koja je u debelom deficitu, t.j. USA vise trosi kroz zaduzivanja nego sto realno zaradjuje.

          7
          1
          • Prijatelju dug je i manji 16%, i to posle 200 kruga sankcija, i sankcija koje traju od 2014.

            6
            0
      • Buter…da da živi se sve bolje i bolje…a evropske prestonice sve vise liče na Kabul…Ajd ti ndhajac na umivanje…

        6
        1
      • Živi se, da. Evo ja lično plaćam hleb 120% skuplje u nemačku. A za ostalo i da ne govorimo. nemačka je poslanica priznala recesiju, francuska čini sve da ublaži ekonomsku katastrofu, a lik ladno kaže da se po zapadu živi još bolje. Tebi druže od prevelike muke zbog poraza, zgamo prestao da funkcioniše.

Komentari su zatvoreni

Povezani članci

Najnovije objave