Stanovnike Dnjepra večeras je uznemirio iznenadan, vrlo jak blesak na nebu, nakon čega su usledila lokalna isključenja struje u više delova grada. Snimci i fotografije počeli su da kruže društvenim mrežama, a komentari svedoka navode da je „na trenutak bilo svetlo kao dan“. Vlasti za sada nisu dale zvanično objašnjenje.
Šta se zna do ovog časa
- Zabeležen je intenzivan svetlosni fenomen iznad grada, koji su mnogi opisali kao plavi ili beličast blesak.
- Ubrzo potom došlo je do prekida napajanja u pojedinim kvartovima—i stambenim zonama i na delovima gradske infrastrukture.
- Nema potvrđenih podataka o žrtvama ili velikim oštećenjima.
Šta nije potvrđeno
Najrasprostranjenija pretpostavka na lokalnim Telegram kanalima je da je posredi udar ruske interkontinentalne balističke rakete RS-24 „Jars“ sa konvencionalnom (nenuklearnom) bojevom glavom. To, u ovom trenutku, nigde nije zvanično potvrđeno.
Naprotiv, takav scenarijo bio bi izuzetno atipičan: ICBM-ovi poput „Jarsa“ dizajnirani su pre svega za strateško odvraćanje i retko (praktično nikad) se koriste u ulozi taktičkog udarca konvencionalnim punjenjima nad urbanim područjima, upravo zbog političko-strateškog rizika i mogućnosti pogrešne interpretacije.
Zašto se pominje „Jars“?
Dve su stvari podgrejale glasine:
- Boja i jačina bleska. Svedoci opisuju „plavičasti“ bljesak—što na mrežama ljudi nekad povezuju sa visokim energetskim fenomenima (plazma, električni luk, sagorevanje goriva pri velikim brzinama).
- Nagli nestanak struje. Rasklopi i „ispad“ na mreži često prate kratkotrajni, intenzivni bljeskovi (električni luk pri havariji na visokonaponskoj opremi), pa se u haosu lako spoje dve stvari koje nisu nužno uzročno povezane.
Moguća, prizemnija objašnjenja
Bez zvaničnih podataka, potrebno je ostati pri verovatnijim scenarijima:
- Pogodak energetske infrastrukture (trafostanice, dalekovoda ili rasklopnog postrojenja): udar (projektila ili krhotina) može proizvesti snažan bljesak i lančani ispad u mreži.
- Presretanje u vazduhu (eksplozija projektila PVO ili projektila/drona iznad grada): detonišuća glava i sagorevanje goriva daju vrlo jak bljesak, a krhotine mogu oštetiti vodove.
- Havarija same mreže (interni kvar, preopterećenje, zaštitno isključenje): kratki spoj na visokom naponu često izgleda dramatično, uz „plavi luk“ i udare.
- Ponovni ulazak komada rakete ili svemirskog otpada: ređe, ali moguće—užaren trag i bljesak pri raspadu objekta na visini.
Šta bi potvrdilo konkretnu verziju
Da bi se zaista govorilo o „Jarsu“, trebalo bi videti: jedinstvene fragmente (ostatke) takvog projektila, balističke tragove praćenja (radarski zapisi), ili zvanične potvrde relevantnih vojnih struktura. Bez toga, svako pozivanje na konkretan tip ICBM-a ostaje na nivou pretpostavke.
Šta gledati u narednim satima
Zvanično saopštenje lokalnih vlasti i operatera elektrodistributivne mreže o uzroku ispada. Takođe, saopštenja vojnih struktura (ukrajinskih i međunarodnih) o eventualnim presretanjima ciljeva, vrstama meta i tačnim lokacijama udara. Obratiti pažnju na satelitske i geolocirane analize (ako ih objave relevantni otvoreno-obaveštajni nalozi) sa pregledima oštećenja na zemlji.
U Dnjepu je viđen izrazito jak blesak i potom je došlo do delimičnog nestanka struje—činjenice koje su nesporno izazvale paniku. Međutim, niti postoji zvanična potvrda, niti dovoljno dokaza da je reč o udaru interkontinentalne rakete „Jars“ sa konvencionalnom bojevom glavom.
Dok se ne pojave proverljive informacije o poreklu fenomena i uzroku ispada, najrazumniji stav je oprez i uvažavanje verovatnijih tehničko-operativnih objašnjenja (energetska havarija, pogodak energetske tačke, presretanje u vazduhu) pre nego što se posegne za najdramatičnijim scenarijem.
Napomena za čitaoce: ako imate originalne snimke visokog kvaliteta (ne prepakovane i prekompresovane), snimljene horizontalno i sa jasnim vremenskim oznakama i lokacijom, to može pomoći kasnijoj verifikaciji. Uvek uklonite metapodatke koji mogu otkriti ličnu adresu pre deljenja javno.
Ne postoji ama baš nikakva šansa da je Rusija upotrebila sistem Jars. Pre će biti da niko ovde nije edukovan da zna šta je Jars. A o njegovom nasledniku ni da ne pričam.
Jars je samo prevozno sredstvo koje može nositi bilo šta.
U redu je NATO botu…
Emp?
Ma kakav Jars. Fukaju ih Rusi novim oružjem, i njih i NATO shupčine.
Po mom misljenju i gledanju snimaka ovo je struja u pitanju. Dalekovod, razvodno polje ili neka trafo stanica.
Juce je jedan od Putinovih savetnika izjavio da Rusi imaju tacne koordinate ukrajinskih energetskih kljucnih tacaka i da bi bilo dovoljno ispaliti samo 11 raketa sto bi cela Ukrajina momentalno ostala bez el. energije na trajno, ali je takodje rekao da Rusi to nece uraditi iz humanih razloga, zasad nece, ali ako ukri predju jos jednu crvenu liniju ta opcija ce biti 101% u igri.
… inace, ova verzija sa “Jars”-om je stvarno extra glupa, to je interkontinentalna raketa koja leti balistickom putanjom kroz visoke slojeve atmosfere i ta ruta je za nju prekratka, a “potrositi” je na tamo neku Ukrajinu je cisti idiotizam i to po zabuni posledicno moze samo izazvati N rat sa Amerikom, vredi li sve toga?
Zavisi odakle je lanistana. Ne mora nužno ruta biti prekratka.