NaslovnaNovosti„Ne aluminijum, već debeli čelik“: Tramp predlaže povratak bojnih brodova u američku...

„Ne aluminijum, već debeli čelik“: Tramp predlaže povratak bojnih brodova u američku mornaricu

U govoru održanom pred vojnim vrhom u bazi Kvan­tiko, predsednik Sjedinjenih Država Donald Tramp izneo je neobičan, ali upečatljiv predlog – vraćanje masivnih bojnih brodova u srce američke mornarice.

Tramp je naglasio da današnja pomorska doktrina previše zavisi od aluminijuma i skupih raketnih sistema, dok bi, po njegovom mišljenju, teški čelični giganti iz prošlog veka mogli pružiti otpornija i jeftinija rešenja za buduće sukobe.

„Razmatramo koncept bojnog broda – debeli čelik od šest inča (15 cm), a ne aluminijum koji se topi pri pogledu na projektil. Granate su daleko jeftinije od raketa i ovo je nešto što ozbiljno uzimamo u obzir“

, poručio je Tramp u Kvan­tiku.

Kako je istakao, artiljerijska granata je višestruko jeftinija od savremenih raketa, pa bi masivna topnička platforma mogla predstavljati ekonomski efikasno rešenje u scenarijima visokog intenziteta, poput potencijalnog sukoba sa Kinom.

Povratak duha Ajove

Ideja odmah vraća u fokus legendarnu klasu Iowa – bojnih brodova iz Drugog svetskog rata: Iowa, New Jersey, MissouriWisconsin. Ovi brodovi, danas muzejski eksponati, tokom službe dokazali su svoju moć. Sa topovima kalibra 406 mm, sposobnim da ispaljuju granate teške gotovo tonu, predstavljali su nenadmašnu artiljerijsku podršku.

U periodu Hladnog rata, administracija Ronalda Regana je privremeno reaktivirala Ajove u okviru programa „Mornarica od 600 brodova“. Opremljeni raketama Tomahawk i Harpoon, postali su kombinovane platforme za artiljerijsku i raketnu vatru. Tokom Zalivskog rata 1991. godine korišćeni su i za napade na iračke položaje, kombinujući klasične topove i moderne rakete.

bojni brod klase ajova predvodi borbenu grupu 1987. godine
bojni brod klase ajova predvodi borbenu grupu 1987. godine, jasno vidimo da je veći jedino nosač aviona

Zašto su povučeni?

Uklanjanje bojnih brodova iz službe početkom devedesetih bila je posledica promenjenih okolnosti. Prvo, njihovo održavanje i upravljanje zahtevalo je ogromne posade i značajne budžetske resurse.

Drugo, razvoj nosača aviona, podmornica i preciznih raketa dugog dometa učinio je masivne, spore brodove ranjivim metama. Pomorska doktrina se pomerila od „topa protiv topa“ ka „raketi protiv rakete“, a danas sve više ka „dron protiv broda“.

Za vojnu analitiku, povratak na bojni brod kao koncept zvuči kao simbolična nostalgija i izaziva dilemu: da li masivna čelična platforma zaista može da pruži relevantnu prednost u eri hipersoničnih raketa i autonomnih sistema?

Trampova vizija i strateški signal

Trampov predlog se može posmatrati i kao politički signal. Povratak „debelog čelika“ predstavljao bi povratak ulogama direktnog vatrenog udara i psihološkog odvraćanja. Iako su bojni brodovi zastareli u tehničkom smislu, njihova simbolika i demonstracija moći i dalje izazivaju snažan odjek.

aktuelni američki razarač naspram ogromnog bojnog broda klase ajova
aktuelni američki razarač naspram ogromnog bojnog broda klase ajova iz perioda drugog svetskog rata

Ostaje pitanje da li bi ideja mogla da se pretoči u realnu mornaričku strategiju, ili će ostati deo šire političke debate o troškovima, otpornosti i budućem obliku američke vojne sile.

Trampova izjava vraća u centar pažnje raspravu o tome da li je vreme da se pomorska moć gradi na klasičnoj otpornosti i sirovoj vatrenoj moći, ili da ostane usmerena na nove tehnologije – rakete, dronove i visoku tehnologiju. Ova dilema otvara prostor ne samo za stratešku analizu, već i za preispitivanje identiteta američke mornarice u 21. veku.

5 KOMENTARA

  1. Moguce Tramp ,reaktivira bojne brodove tipa ,IOWA ,racuna dobri protiv Huta,kasnije neki Hut ,potpise kapitulaciju na BB.Misuriju ko Japanci.Bojni brodovi mogu da pridju blizu Hutuu obale za razliku,od osetljivih modernih ratnih brodova.

    Slažem se 2
    Ne slažem se 1
  2. Tramp u pravu.Rusima vise vredela 2 bojna broda slicna Ajovi,za pomorska dejstva nego cela Crn.flota.Dobri za podrsku desanta,otporniji na dronove rakete,Ukri nemaju podmornice ,pa imaju vecu slobodu kretanja.Plus mogu da nose veliku kolicinu krst.raketa,dronova.Britanci ,Bizmarka jedva potopili vise desetina teskih bombi i torpeda ga pogodilo.Ruski Boj.brodovi za razliku od Bizmarka,Jamata imali bi vazdusnu ,pomorsku podrsku.

    Slažem se 4
    Ne slažem se 6
    • A Huti sto izazvase neku zescu pometnju u Crvenom moru da Amerikanci sa Ajzenhaura izgube 3 F/A-18?

      Slažem se 4
      Ne slažem se 3

KOMENTARIŠI

Molimo unesite svoj kometar!
Ovde unesite svoje ime

Povezani članci

Najnovije objave