Američka mornarica (US Navy) završila je četiri unapred planirana probna lansiranja raketa Trident II D5 Life Extension (D5LE) u periodu od 17. do 21. septembra, sa poligona u Atlantiku kod obala Floride.
Jedno od noćnih lansiranja osvetlilo je nebo iznad Portorika, o čemu smo tada izvestili, a fotografije je kasnije objavila sama mornarica.
Serija testova podvukla je dve važne poruke: sistem još uvek ostaje operativan i nakon decenija službe, a njegov produžen životni ciklus drži ga operativnim do 2040-ih godina.
„Rutina“, ali sa strateškom težinom
Iz komande Strategic Systems Programs (SSP) naglašeno je da su testovi „rutinski“ i da nisu povezani sa aktuelnim globalnim tenzijama. Ipak, poruka je jasna: moreuzna noga američke nuklearne trijade—uz interkontinentalne balističke rakete (ICBM) na kopnu i nuklearno naoružane bombardere—ostaje kredibilna i spremna.
Raketama je upravljala podmornica klase Ohio, koja je lansirala projektile iz podvodnog položaja ka unapred definisanoj zoni pada u Atlantiku, uz standardne NOTAM i NAVWARN najave (zatvaranje vazdušnih i pomorskih ruta radi bezbednosti). Serija je podigla bilans na 197 uspešnih probnih letova ovog sistema od njegovog uvođenja još krajem 1980-ih godina.
„Naš sistem balističkih raketa sa podmornica ključan je stub nacionalne bezbednosti još od 1960-ih. Ovi letovi potvrđuju kredibilitet i pouzdanost naših sposobnosti odvraćanja.“
, izjavio je Viceadmiral Džoni R. Vulf, direktor SSP.
Srce morske noge nuklearne trijade
SAD operišu sa ukupno 14 podmornica klase Ohio prilagođenih nošenju Trident II D5 raketa; svaka podmornica može da ukrca do 24 projektila. Ideja trijade je jednostavna: nijedan iznenadni udar ne može da neutralizuje sva tri oslonca—kopno, more i vazduh—odnosno, hipotetički napadač mora da računa na neizbežan odgovor.
Sistem Trident II D5 projektovan je za globalni domet i nosi višestruke bojeve glave (u zavisnosti od konfiguracije), pri čemu se u otvorenim izvorima najčešće pominju varijante W76 (oko 100 kt) i W88 (oko 475 kt).
Navodi se operativni raspon od 2.000 do približno 12.000 km, uz maksimalno korisno opterećenje do 2.800 kg (u praksi konfiguracije zavise od profila misije i ugrađene opreme za navođenje). Sistem je takođe u upotrebi i u Ujedinjenom Kraljevstvu na podmornicama Vanguard klase.
Produženje veka i „sledeća generacija“
Program D5 Life Extension (glavno osveženje 2017. godine) modernizovao je ključne komponente—od navigacionih i upravljačkih podsistema do pouzdanosti goriva i elektronike, a sve kako bi Trident II ostao relevantan u eri sve složenijih protivraketnih odbrana koje poseduju i razvijaju mogući protivnici. Paralelno, mornarica ističe da radi na sledećoj generaciji strateškog oružja koje će naslediti ulogu D5 u narednim decenijama.
„Održavanje sadašnjeg kapaciteta kroz redovno ispitivanje u letu i priprema naredne generacije sistema su centralni za našu filozofiju ‘mir kroz snagu’.“
, reče isti Viceadmiral Vulf.
Brojke, ukratko (specifikacija prema javnim izvorima)
- Platforma: podmornice klase Ohio (SAD) i Vanguard (UK)
- Raketa: Trident II D5 / D5LE (SLBM)
- Domet (navodi): ~2.000–12.000 km (u zavisnosti od profila)
- Bojeve glave (navodi): W76 (~100 kt) ili W88 (~475 kt)
- Nosač/kapacitet: do 24 rakete po podmornici klase Ohio
- Status testova: ukupno 197 uspešnih probnih testova do sada (zaključno sa poslednjom serijom)
Četiri poslednja probna lansiranja Trident II D5 nisu „demonstracija sile“ koliko su demonstracija rutine, tvrde donosioci odluka u SAD, ali upravo je ta rutina ono što strateško odvraćanje čini kredibilnim. Produženje veka D5 do 2040-ih, uz najavu naredne generacije sistema, pokazuje da američka morska noga ovog tronošca ostaje tehnološki i operativno u punoj kondiciji.
Evo ga Pijanista ex Bravar da vam objasni zašto Trident II ne valja. Cirkus komedija.
E bre Pijanisto/Bravaru, drži se sviranja klavira i popravke elektromotora.
Mornarica i mornaričko-strategijska pitanja nisu tvoj resor.
Ma nemoj.
Ja sam objasnio zasto ne valja, a ti objasni zasto valja, ako sam ja amater, ti si valjda profesionalac?
Sve sto sam naveo je istina, a mislim da sam sve objasnio kratko i jasno, a mogao sam to uraditi i dugo i komplikovano, ali bi u tom slucaju vi simaptizeri nacizma po vasem obicaju napisali da je bre premnogo pisanine i da vi niste u stanju sve procitati, nisam u pravu komso?
Prvo nisam ti ja komša. Drugo nalupetao si se gluposti za medalju kako na ovoj temi, tako i na drugim u kojim učestvuješ. Treće, što se mene tiče, možeš i nadugačko da objašnjavaš, a možeš i stručnu terminologiju da upražnjavaš, ne menja činjenicu da lupaš gluposti, pogotovo za nekog ko se razume u vojno pomorstvo i pomorsku terminologiju.
A o onim budalasanjima da bi Rusija nekako magično preživela nuklearni udar NATO…o tome neću ni da pišem, smejurija. Pa Rusija ne bi preživela ni kombinovani nuklearni udar Britanskog i Francuskog nuklearnog arsenala, ne mora SAD da lansira ništa svoje.
Čak ni Lazanski nije imao takve fatazmorganije o moći Rusije. Stvarno se divim nekima od vas ovekovečenih Rusofila.
P.S – I da, samo zato što ne gotivim Ruse, ne znači automatski da sam nacista, niti da podržavam propalog slikara. A vi što ih gotivite treba da se zapitate šta su to vaše “tradicionalne vrednosti” i zašto toliko volite vašeg veliko imperatora Putina.
Komso,
posle tvoje prve kritike sam ocekivao ipak neko strucnije misljenje, a ne obicno naprdjivanje.
Nuklearni arsenal Britanije i ne postoji, vec je to americki koji je ustupljen Englezima. Sto se tice francuskog N arsenala on je stvarno mizeran i tehnoloski star.
Na racun americkog N arsenala ponavljam cinjenicu da su im okosnica N oruzja rakete “Minuteman III” koje su realno stare 55 godina i rakete “Trident II” starosti 35 godina.
Jedan obicni metak gubi svoja svojstva nakon 10 godina neupotrebe, a N raketa koja je 1000 puta kompleksnije oruzje posle vise od 35-55 godina lezanja je ruski rulet.
Da jos malo vise pojacam temperaturu u diskusiji sa ovim-
malo ljudi zna kako Amerikanci zapravo testiraju svoje prastare N rakete, naime, oni uzmu nasumice jednu raketu iz odredjene proizvedene serije i testiraju je, ako je test bio uspesan oni proglase tu celu seriju funkcionalnom i ostave je u svom naoruzanju, a gde su bre realne garancije da su i ostale rakete iz te serije ispravne?
Nikakvih garancija!!!
Ako ikad kod Amerikanaca bude povod za njihovo masovno lansiranje, neke od tih raketa mogu explodirati pri poletanju, neke mogu otkazati u toku leta, a neke mogu odleteti na drugu stranu.
Ma veliko je pitanje sta se tamo zapravo odigralo, ej bre, nocno lansiranje boga pitaj cega?
Po komentarima,Rusi super vojnici,a ne mogu na kraj da izadju sa Ukrima,njihovim dronovima,jos Ukrajina nema neku avijaciju,bez mornarice neutralisala Crn.flotu.
Ajd ne lupaj gluposti kad ništa ne znaš
Vazi, a tvoja Ukrajina nije osvojila ni jedan jedini grad jos od 2022. godine, a zauzvrat trenutno gubi i Sumsku oblast.
Ako su ukri neutralisali rusku Crnomorsku flotu zasto bre onda ne isplove sa svoje dve nove korvete iz turske luke?
Ako su ukri neutralisali rusku Crnomorsku flotu zasto onda nisu dosli do Krima morskim desantom?
P.S.
Ukra muskaraca gotovo da i nema vise u ukrajinskoj vojsci, tamo su najvise sad zastupljeni Poljaci, Rumuni, Nemci, Francuzi i kolumbijski placenici, a kako stvari stoje i na vas rvate ce ubrzo doci red.
Auu što su se rusofilcici rakodakalii znaci souu.
A samo onako mlate gluposti radi reda😅
Sa tom svojom starudijom Amerika moze samo Hute pokusati zaplasiti, ali i to je veliko pitanje jer Huti imaju celicna jaja, a i Crveno more je takodje zatvoreno more.
Sa tom svojom starudijom Amerika moze samo Hute pokusati zaplasiti, ali i to je veliko pitanje jer Huti imaju celicna j*ja, a i Crveno more je takodje zatvoreno more.
Ahh ne nee starudija je kod Rusa, već viđeno.
Americki Trident II je razradjivan 1977.-1987., pusten u sluzbu 1990., modernizovan 2007. Dva pretposlednja testiranja 2016. i 2024. neuspesna. Dakle apsolutna starudija.
Ruska Bulava je razradjivana 2005.-2007., pustena u sluzbu 2018., poslednji put uspesno testirana 2022.
Trolu, sta je vec vidjeno?
Bulava je godinama imala tehnoloških nedostataka, a i dan danas.
Mnoštvo neuspelih lansiranja.
Ok.
Naprimer?
Imas neke dokaze, tacan link?
A ima li i “Iskander-M” tehnoloskih nedostataka ili mu je jedini krupni nedostatak sto masovno unisti u Ukrajini NATO baze, americke “HIMARS”-a i “Patriot”-e?
… da, Bulava je imala neuspehe, ali samo prilikom testiranja (ukupno 39, neuspesnih 7, koeficijent 5,5) kao i svaka raketa te klase, dok je Trident II takodje u fazi testiranja imao neuspesna lansiranja (ukupno 28, neuspesnih 5, koeficijent 5,6).
Glavna razlika izmedju njihove funkcionalnosti je ta kad je Bulava stavljena u borbenu sluzbu nije bilo ni jednog neuspesnog lansiranja, a kod Tridenta II ih je bilo narocito poslednjih godina, jer ipak im je ozbiljan uzrast (35 godina).
Pored Bulave Rusi imaju jos i Sinjevu koja je takodje mladja od Trident II.
SAD zaostaju za Rusijom u strateskom nukl,naoruzanju,problem za Rusiju,okruzena Americkim saveznicima,bila bi izlozena svim vrstama udara,taktickog,klasicnog,srednjeg dometa,dronova i na kraj strateskog oruzja,plus Nato ima prednost u Avijaciji.Do SAD mogu da dobace samo strateske rakete.SAD verovatno imaju bolje satelitsko osmatranje,bolje radare,elekroniku,cim osmatraju tela u vasioni u dubokom svemiru.Ruse u medjuplanetarnom istrazivanju,pretekli pored SAD i Japan,Kina,Indija itd.
Ne bih da budem pristrasan ali SAD značajno zaostaju i po kvantitetu i kvalitetu nuklearnog oružja. Da krenemo redom
Lansiranje sa kopnenih platformi, dovoljno navesti silise sa Sarmatom koji desetostruko nadmašuju američke rakete iz silosa a da ne pričamo o pokretnim lanserima Jars a verovatno i lansere na vozovima.
Podmornice, tu je drastična razlika jer je Ohajo sa Trident II D5 muzejski eksponat čak lošiji od Ruskih podmornica klase Delta IV a da ne pričamo o Borej klasi a rakete Bulava su generaciju ispred američkih.
Što se tiče avijacije na nju mogu da zaborave jet ptići Rusiji sa bombarderima mogu samo iz Evrope i šta onda lansiraće Tomahavk sa nuklearnim bojevim glavama a šanse da ta krstareća raketa stigne fo cilja su pet posto a i u tom segmentu treba da znaju da Rusi preko dalekog istoka mogu sa bombardera da lansiraju svoje krstareće rakete sa dometom od 4500 km do 5500.
U pravu si, samo si zaboravio na jedan momenat, ako Amerikanci napadnu sa strateskim bombarderima na Ruse leteci iz pravca EU oni jednostavno rizikuju da te rakete budu obarane nad Evropom, e sad oce li se to njihovim saveznicima Evropljanima svideti?
Protiv Rusa su potpuno beskorisne.
Naime, podmornice naoruzane N raketama su operativne samo u otvorenim morima i okeanima.
Rusija je sa strane Evrope “okruzena” sa dva zatvorena mora (Balticko i Crno) u kojim nema ni jedne nuklearne podmornice, nicije, a severna ruska mora (Barencovo, Karsko, Laptevih, Istocno-Sibirsko, Cukotsko) su nedostupna i opasna i pod kontrolom Rusije su 101%. Jedino sto mogu Amerikanci je lansirati rakete iz Norveskog mora ili Ohotskog mora i u tom slucaju rakete trebaju preleteti pola Rusije da dolete do svoje mete, sto direktno znaci da im je srednja faza putanje apsolutna podlozna ruskoj sistemi PVO S-400 ili S-500.
Kljucni ruski gradovi se nalaze duboko u pozadini kopna, a ne kao kod Amerikanaca gde su veliki vazni gradovi poput Njujorka, Vasingtona itd. na obalama Atlantika, a Los Andjeles itd. su na obalama Pacifika sto nam govori da je Rusima iz podmornica na njih lansirati raketu pet minuta posla, posto je srednja faza leta tih raketa nad okeanom to je cini nedostupnom za americke PVO sisteme (koji su i onako truba) a u zavrsnoj fazi leta ni jedan sistem ne moze da unisti bojevu N glavu u njenom finisnom direktnom letu-padu na cilj.
… dopuski objanjavam zasto je rizicno uploviti u neko zatvoreno more sa bilo cijom nuklearnom podmornicom naoruzanom N raketama.
1. Zatvorena mora imaju uske prolaze iliti moreuze koji su rizicni za plovidbu zbog malih dubina.
2. Nuklearne podmornice se u zatvorenim morima lako detektuju neprijateljem sa pomocu: sonarnih uredjaja, IK uredjaja i vizualno (i sa pomocu satelita) zbog njihovog karakteristicnog traga na vodi u toku plovidbe.
Obavestavam da Rusi pored svojih vojnih brodova lociranih u luci Sankt Peterburga imaju i deo te flote lociran po sredini Baltickog mora oko Kalinjingrada odakle kao na dlanu imaju vid na dobar deo Baltike.
A u Crno more po Konvenciji Montre ni jedna drzava koja nema prirodni izlaz u to more nema prava locirati tamo svoje podmornice, bilo kakve.
Sa ovim zavrsavam temu zasto su americke rakete Trident II beskorisne protiv Rusa.
… naravno neko ce reci da ih Amerikanci mogu lansirati i iz okeana, sto je tacno, ali sa tim se gubi efekat iznenadjenja, jer ce taj let umesto 10 minuta trajati 25-30 i za to vreme Rusi mogu izvrsiti N kontraudar.