Ukrajinske Snage za specijalne operacije (SSO) objavile su 22. septembra da su u noći 5. septembra izvele dubinski udar po elementima ruskog sistema PVO S-400 „Trijumf“ u Kaluginskoj oblasti Rusije, uz navođenje da su pogođeni i lanser i radarska stanica.
Više ukrajinskih medija (Kyiv Independent, Ukrinform, United24, Militarnyi) prenelo je saopštenje SSO sa sličnim detaljima, uključujući i procenu da je cilj bio 150–250 km od granice. Ruska strana do trenutka ovih navoda nije objavila potvrdu o gubicima S-400 na toj lokaciji ili bilo kojoj lokaciji.
Ukrajinski navodi tvrde i sledeću sekvencu: izviđanje položaja, vizuelna potvrda cilja, slanje koordinata i udar grupom jurišnih dronova. Pojedinosti poput tačne tačke udara, tipa korišćenih bespilotnih letelica ili broja upotrebljenih sredstava nisu javno potvrđene nezavisnim izvorima.
Šta kaže ruska strana
Zvanična potvrda Moskve da je baterija S-400 u Kalugi oštećena ili uništena nije se pojavila u saopštenjima Ministarstva odbrane Rusije koja su javno dostupna, iako su regionalne vlasti u sličnim slučajevima ranije beležile „oborene UAV“ ili zabeležene UAV incidente bez priznavanja štete na vojnoj tehnici.
Drugim rečima, u ovom slučaju imamo tvrdnju Kijeva i sekundarne ukrajinske izvore — bez ruskog komentarisanja ili priznanja.
Zašto je meta značajna
S-400 je višekanalni sistem PVO velikog dometa ruske proizvodnje. Ključni „krugovi“ sistema su osmatrački/nišanski radari i lanseri sa raketama različitog dometa. Ukoliko su u jednoj akciji zaista istovremeno pogođeni i radar i lanser, borbena sposobnost baterije praktično se svodi na minimum do zamene/popravke elemenata.
Ukrajinski izvori podsećaju da S-400 ima deklarisane sposobnosti otkrivanja širokog spektra ciljeva (avioni, krstareće rakete, balistički ciljevi), a da je domet uočenih verzija radara u sistemu na nivou stotina kilometara, uz mogućnost praćenja više ciljeva. Ove činjenice o dometima i ulozi radara S-400 nalaze se u više tehničkih prikaza, a u kontekstu napada, one služe za naglašavanje operativne vrednosti ukrajinske mete.
Vrednost kompleta S-400 navodi se u rasponima i zavisi od konfiguracije (broj lansera, tipovi raketa, radarski paket). U javnim procenama u medijima pominjane su cifre reda stotina miliona dolara po bateriji, ali ove brojke variraju i nisu zvanično potvrđene po jedinstvenoj metodologiji.
Obrazac dubljih udara: primer Sopka-2 u Voronježu
Takođe u septembru, isti ukrajinski izvori navodili su da je dronom oštećena antena ruskog radara Sopka-2 u Voronješkoj oblasti, više od 170 km od granice. Guverner Voronježa je potvrdio incident sa dronovima, ali ga je minimizovao, a mi vest nismo ni preneli.
Ministarstvo odbrane Rusije navelo je da je „oboren jedan dron“, bez detalja o bilo kakvoj šteti. Ovde se takođe vidi isti obrazac – ukrajinski izvori tvrde oštećenje radara, ruski zvaničnici izveštavaju o napadu dronom, ali ne i bilo kakvu štetu na vojnoj opremi.
Kampanja dubinskih udara
Od leta 2025. ukrajinska strana uz pomoć NATO satelita, izviđačkih letelica i obaveštajnih podataka pojačano izvodi napade duboko u rusku pozadinu (na energetske objekte, skladišta i radare), koristeći sve duži domet bespilotnih letelica i kombinovane metode (ponekad i sabotažu).
Više analitičkih i novinskih servisa beleži serije udara na rafinerije, vojne aerodrome i senzorske tačke ruske PVO, a to se uklapa u strategiju narušavanja logistike, ekonomskog oslonca i „situacione svesti“ protivnika, što ide u prilog kako NATO-u dugoročno tako i Kijevu kratkoročno.
Šta je i dalje nepoznato
• Nema verifikovanih snimaka čak i loše rezolucije ili satelitskih fotografija koje bi nedvosmisleno potvrdile stepen oštećenja konkretne baterije S-400 u Kalugi (u trenutku objave ukrajinskih SSO).
• Ruska strana nije javno predočila podatke o gubicima S-400 za taj događaj ili bilo koji sličan u ovom vremenskom periodu.
• Nije jasno koliko brzo bi gubici ili oštećena — ako su uopšte stvarni — mogli biti nadoknađeni rotacijom sredstava iz drugih zona ili remontom.
Operativni značaj
Ako poverujemo ukrajinskim medijima da je tvrdnja njihovih SSO tačna, privremeno „zaslepljivanje“ osmatračko-nišanskog radara i lansera u istom kompleksu smanjuje pokrivenost PVO-mreže na datom sektoru i otežava rano upozorenje i presretanje, posebno protiv krstarećih raketa i UAV koji lete na malim visinama.
Istovremeno, izolovan gubitak jedne baterije ne presuđuje ukupnu sliku, jer PVO funkcioniše kao slojevita mreža: susedne baterije, drugi senzori (npr. Nebo-mreže, Gama, Podlet), kao i lovačka avijacija, mogu brzo „zakrpiti“ rupu.
Pravi efekat zavisi od toga da li je meta bila čvor (npr. komandno-nišanski element) i koliko dugo ostaje van funkcije (ovde polazimo od opšte PVO logike koja važi i izvan konkretnog primera).
Tvrdnja SSO o udaru na S-400 u Kalugi 5. septembra, objavljena 22. septembra, široko je preneta u ukrajinskim izvorima, ali bez ruskog zvaničnog priznanja bilo kakve štete. Ako se potvrdi, radi se o taktički i simbolički značajnom pogotku u visoko vrednu tačku PVO-mreže, koji se uklapa u širi niz ukrajinskih dubinskih udara po senzorima i infrastrukturi na ruskoj teritoriji.
Bez bilo kakve verifikacije (satelitski snimci, geolocirani dokazi) razuman oprez u zaključcima ostaje potreban. Opak, kontinuitet sličnih pogodaka (npr. Sopka-2 u Voronježu) govori da Kijev sve češće pokušava da „dodirne” ruske „oči i uši“ daleko iza linije fronta.
Ukrima se ne veruje. Uopšte se ne cimajte u ovakvim slučajevima. Koliko su samo puta lagali?
Ok,
evo svi samo i cekamo da se sutra otvori prva radnja izrade fotografija u Kijevu ili na Zapadu.
Satelitske snimke (ili bilo kakve druge) obraditi u Photoshop-u je 5 minuta posla.
Autenticnim snimcima se mogu smatrati samo ti snimci kao sto to obicno Rusi pokazuju na svojim kanalima, a konkretno, video snimci iz dva ili vise izvidjackih dronova koju pokazuju prvo krupnim planom situaciju na terenu, a zatim je fokusiraju + dopunski video snimak iz samog drona-kamikaze.
Kad vidite šta su Ukri sve uništili, sinoc i danas biće šou, samo da svi objave fotografije
Tvoj je problem što tvoji mediji ne prenose šta Rusija uništava, a ne prenose sa razlogom da se ne razočarate previše. Inače, ovakva uništenja bez i jednog dokaza, svima su nam poznata, posebno kada dolaze od strane Ukrajinaca.
Dokazni materijal postoji, samo da ova stranica prikaže
Znamo da i jedna i druga strana imaju mnogo maketa koje odražavaju sliku i toplotni odraz onoga što bi trebali predstavljati. Sovjeti su rodonačelnici te vrste maskirovke i obmane. Dosta toga je uništeno i na jednoj i na drugoj strani. Takođe obije strane trpe velike gubitke “tih vrsta sredstava”. Obije strane se hvale da su uništile i osakatile jedna drugu. Samo oni znaju što se tamo gubi a što se “gubi” namjerno samo da bi se otkrile pozicije sa kojih se lansiraju sredstva za tako nešto.
Bez videa i geolokacije sve su price za tupake.
Ima priča iz 1999. godine da smo pogodili avaks iznad šumadije pa je nato pojačao napade bombardovanja, tako i ova priča koja logike nikakve nema, Kaluga je oko 500 km od granice Ukrajine, a ruskih pvo sistema u Donbasu i oko Ukrajine mnogo raspoređenih.
Treba i Rusi,ko Srbija da kupi FK3,a S 400,da izmesti iza Urala.
S400 je u ovom ratu odskočio daleko iznad bilo kojih zapadnih sistema koji u bukvalnom smislu ne vrede ni za šta. I sam to znaš, tako da olakšaj sebi i priznaj. Italija je kritikovala Ukrajinu zbog upotrebe 15 atacams projektila na jednoj meti. A oni jadni sve u nameri da bar jedan prođe.
A i bi prenosite vesti iz ukrajinskih partizanskih stripova…Tu ima istine kao u Vuletovim obećanjima. Moj savet, ne gubite vreme na budalaštine.