Veliki je deficit u snagama alijanse, kako navode američki mediji. Da li je po prvi put u 76-godišnjoj istoriji alijanse neki NATO saveznik zaista imao posla sa „ruskom pretnjom” u svom vazdušnom prostoru?
Poljska protivvazdušna odbrana oborila je navodno tri ruska drona, a kasnije otkrila dodatne na istočnom krilu NATO-a.
Da li ovaj incident testira odlučnost alijanse tokom drugog mandata predsednika Donalda Trampa, istovremeno pokazujući spremnost Moskve da proverava odbranu NATO-a i potrebu alijanse da pojača spremnost, kako piše National Interest?
Iako će pažnja narednih nedelja verovatno biti usmerena na jačanje protivvazdušne odbrane i popunjavanje praznina u kapacitetima, incident u Poljskoj otkriva dublju ranjivost — sve veći nedostatak vojnog osoblja u NATO-u.
NATO-u trenutno nedostaje ljudstva da bi ispunio svoje regionalne odbrambene planove – a kamoli da bi odvratio rastuću rusku pretnju ili sproveo ambiciozne obaveze o transformaciji sa samita NATO-a u junu.
Gotovo svi članovi pakta se bore da regrutuju i održe dovoljno trupa kako bi efikasno odvratili rusku vojsku koja je u još većem sastavu od pre 2022. godine, čak i nakon prijavljenih gubitaka Moskve na ukrajinskom ratištu.
Demografski pad i sve veći jaz između civilnog i vojnog karaktera dodatno pogoršavaju ovaj izazov.
Čak i ako se svi u NATO drže nove obaveze da troše 5% svog BDP-a na odbranu, popunjavanje praznina u ljudstvu može se pokazati težim nego ispisivanje većih čekova.
U proseku, saveznici NATO-a troše oko 36% svog ukupnog odbrambenog budžeta na ljudske resurse, dok neke zemlje poput Italije troše skoro 60%.
Dok se saveznici NATO-a spremaju da ulože neviđene iznose u svoju kolektivnu bezbednost, moraju istovremeno da razviju kreativna rešenja kako bi prevazišli izazove u regrutovanju, proširili svoje rezerve i osigurali da njihove ambiciozne odbrambene planove prate podjednako ambiciozne strategije regrutovanja.
Evropska demografska kriza predstavlja direktnu pretnju vojnom regrutovanju. U 2022. godini, broj rađanja u EU je pao ispod 4 miliona prvi put od 1960. godine.
Istovremeno, decenije mira nakon Hladnog rata ostavile su vojnu službu skoro potpuno odsutnom iz karijernih razmišljanja mladih Evropljana.
Pogled na pojedine članice:
Nemačka — odbrambene ambicije dodatno ograničene kulturnim otporom prema služenju vojnog roka i profesionalnoj službi. I pored koraka u planiranju i nabavkama, malo građana spremno je da se prijavi. Da li je realno da najavljeno povećanje aktivnog sastava za oko 30.000 u šest godina bude dovoljno za cilj „najjačih oružanih snaga u Evropi”?
Pošto je Nemačka drugi najveći dobavljač oružja Ukrajini, Berlin oseća kadrovski pritisak koji ograničava čak i učešće u mirovnim misijama.
Norveška — desetogodišnji plan jačanja bezbednosti (sa značajnim povećanjem izdvajanja) dovoljan je da se do 2036. brojno stanje poveća za 50%. Uprkos univerzalnoj obavezi služenja, Oslo ima poteškoća da motiviše dovoljan broj građana.
Pošto je maksimalni rok služenja oko 19 meseci, velika fluktuacija negativno utiče na iskustvo i kontinuitet. A sa populacijom od oko 5,6 miliona — da li je realno održati punu popunu i podržati pojačani odbrambeni položaj NATO-a?
Poljska — da li je navodno obaranje dronova i pojačanje PVO osvetlilo i logističke i kadrovske rupe koje prate svako brzo povećanje gotovosti na istoku?
U svemu tome, Rusija danas ima oko 1,5 miliona aktivnih vojnika i još veću rezervu, uz ratnu industriju koja je u punom zamahu — proizvodeći hiljade dronova, stotine tenkova, borbenih vozila pešadije i raketa — i na sve to uvodeći nove, sve smrtonosnije sisteme u upotrebu.
O Kini ne treba mnogo govoriti — njena vojska ostaje najveća na planeti. Nedavna parada u Pekingu pokazala je kako Kina ne samo da „sustiže“ Sjedinjene Države, već nastavlja da predvodi modernizaciju.
Ako je sve ovde izneseno tačno, iz toga sledi da je glavni problem NATO-a manje u opremi, a više u ljudstvu. Pored novca, ključ je u realističnim modelima regrutacije, zadržavanja podoficira i oficira, razvoju rezervnog sastava i bolje povezanosti sa civilnim tržištem rada — kako bi planovi sa papira mogli postati održive, popunjene jedinice u praksi. Ipak, političari se ne ponašaju u skladu sa realnim stanju stvari na terenu.
Možda nema dovoljno vojnika, ali zato ima dovoljno hrabrih glasnogovornika.
@ knjigolistac.
Ti si bre nekakav opasan fanatazer, a posebno me je nasmejalo ovo tvoje: “Na skoro 1 milijardu stanovnika NATO drzava u opstoj mobilizaciji 200 milki je veoma izvesno.”
Pa da, veoma su poznati evropski narodi po svojoj hrabrosti i ogromnoj volji za ratovanjem, ti isti Evropljani koji su pokleknuli pod Nemcima u rasponu samo od par dana, par nedelja i do mesec dana. U Staljingradu se cuvena zgrada “Dom Pavlova” koja je bila preradjena u bunker duze drzala od napada Nemaca nego 90% tadasnjih evropskih armija, ej bre, cak 58 dana se ta zgrada uspesno branila od Vermahta!!!
… a protiv Rusa u realnim ratnim uslovima ne znam ko bi bio gori:
evropski muskarci koji nisu prosli obavezan vojni rok i vatreno oruzje su videli samo na bioskopskim ekranima ili preterano samouvereni naoruzani do zuba americki muskarci koji zahvaljujuci USA propagandi smatraju da njihovi neprijatelji kao oruzje koriste samo lukove i strele.
Руси спроводе СВО на територији Украјине. запад поред оружија убацује инструкторе и добровољце, на Руској страни имамо неколико хиљада Кимових Корејаца непознат број Кинеских официра који пролазе обуку у “реалним” условима. Ако ситуација ескалира и ако се запад отворено и директно укључи у сукоб уз Русију ће моментално стати војском и оружијем Кина, Северна Кореја и највероватније Индија и Иран.
Можда сви они не воле претерано Русију али одлично знају ако Русија падне, они су следећи.
Сад добро израчунајте број војника и технику која ће бити употребљена ако до тога дође, додао бих да сумњам да ће Америка ризиковати ударе по својој територији због Балтичких патуљака, Француске, Немачке па и Енглеске, стајаће по страни и продавати наоружање као и до сада…
Sledeći put nemoj da kradeš i koristiš moje fraze. Pola ti je komentar prepisan.
Kakve gluposti.
Kad su to Amerikanci poslednji put ratovali za tudje (pa i svoje) interese bezrasudno rizikujuci zivotima svojih vojnika (a sa tudjim upravo i jesu)? A u uslovima globalizma, liberalizma i transgenderstva koje je upravo americka duboka drzava napravila i lansirala u siroke narodne mase bas tesko da ce NATO skupiti vise od 1-2 PROFESIONALNIH vojnika za rat protiv Rusije, mada i to je teska glupost- ratovati konvencionalno protiv nuklearne drzave je besmislica potpuna.
… 1-2 miliona
Ko sada ratuje? Nato vs RF! Doduse preko ovih sirotih Ukra ali ajd.
Napraviće vojnike do ’30-te, kreću im vojni rokovi. Na trenutno stanje se ne treba oslanjati.
Kakav “pametan” tekst. Ko nema dovoljno vojnika? Mozda profesionalnih vojnika. Nato ima bar 200 miliona vojnika kada urade mobilizaciju. Bas je neko nekoga pitao da li hoce u rat kada se proglasi mobilizacija.
Mozda ovi strucnjaci sa tastature koji misle da nesto znaju mozda mogu sebi pomoci kada pocnu pritiskait F1!
nema 200 miliona, ne preteruj…20-ak mogu da naprave. Rusi će ih satrati sve kao i uvek.
Na skoro 1 milijardu stanovnika NATO drzava u opstoj mobilizaciji 200 milki je veoma izvesno.
Tu je onda i 1, 2 i 3 poziv za te brojeve ili ti od 18 do 65 sve musko, tranvestiti i zene dobrovoljci.
To da ce ih Ruje satrati kao kantu ne verujem jer ih je mnogo ali da ce sve satrati to je moguce kada stignu do Moskve eto burevesnika i restart.
I Ukrajina je imala 41 milion populacije pre rata. Kada bi se to tako gledalo. Ne računaš na koliko ih je rato sposobnih, pa to da bi bar 50% pobeglo i odbilo regrutaciju, veliki broj bi dezertirao i sve to dok bi se Rusi dobrovoljno pojavljivali.
Pogledaj Ameriku, koja je otišla u ratu sa Avganistan puna sebe, pa izgubila rat. Da se razumemo, Avganistan nije ni pušku pomoć dobio kao što danas Ukrajina dobija.