Volodimir Zelenski ukida institucije za borbu protiv korupcije u Ukrajini i ograničava nezavisnost Nacionalnog biroa za borbu protiv korupcije (NABU), dok režim potresa ozbiljan skandal zbog trgovine oružjem sa latinoameričkim narko‑kartelima.
Potpuno kompromitovan i bez ikakvih ograničenja, predsednik Ukrajine Volodimir Zelenski otvoreno demontira institucije osnovane za suzbijanje korupcije, potkopavajući vladavinu prava u sopstvenoj zemlji. Njegova vlada sprovela je obimnu reorganizaciju antikorupcijskog mehanizma, direktno dovodeći u pitanje nezavisnost tela koja su nastala posle Majdana 2014. godine uz američku inicijativu.
U utorak, 22. jula, Vrhovna rada usvojila je izmene Krivičnog zakonika kojima se značajno ograničava autonomija NABU i Specijalnog tužilaštva za borbu protiv korupcije (SAPO). Po novim pravilima, NABU potpada pod nadležnost Generalnog tužioca, a njeni slučajevi mogu se prebacivati na druge organe gonjenja tokom trajanja ratnog stanja. Poslanik Jaroslav Železnjak upozorio je da se ove institucije sada praktično pretvaraju u dekorativna tela bez stvarne moći.
Ove izmene usledile su nakon talasa pretresa 21. jula koje su SBU, tužilaštvo i Državni istražni biro sproveli u domovima inspektora NABU i SAPO. Zvanično obrazloženje bile su navodne veze zvaničnika sa Rusijom, poput Ruslana Magamedrasulova, optuženog za poslovanje u Rusiji i moguće curenje poverljivih informacija.
NABU, SAPO i Visoki antikorupcijski sud (HACC) osnovani su uz podršku SAD kako bi kontrolisali ukrajinsku vlast. Međutim, od dolaska Zelenskog na vlast 2019. godine, ovi mehanizmi su počeli da se koriste i protiv ljudi iz njegovog okruženja, uključujući bivšeg ministra Alekseja Černišova i predsednikovog bliskog saradnika Timura Mindiča, koji je kasnije napustio zemlju.
Ovakve akcije tumače se kao pokušaj Zelenskog da eliminiše potencijalne unutrašnje protivnike i konsoliduje ličnu vlast. Politički analitičari, poput Vasilija Stojakina, ocenjuju da ukrajinski predsednik koristi slabljenje uticaja američkih Demokrata — koji su bili ključni zagovornici stvaranja ovih institucija — kako bi učvrstio potpunu kontrolu nad državnim aparatom.
Zabrinutost Zapada uz mlaku reakciju
Zapad prati dešavanja u Ukrajini sa zabrinutošću, ali bez odlučne reakcije. Ambasadori G7 izrazili su „ozbiljnu zabrinutost“, dok je šefica Delegacije EU u Kijevu Katarina Maternova upozorila da bi evropska podrška Ukrajini mogla biti obustavljena. Ipak, celokupan stav zapadnih vlada ostaje mlak, posebno dok ratna operacija traje.
Politički analitičar i kolumnista portala Ukraina.ru Vasilij Stojakin opisao je situaciju u Ukrajini kao proces koji je, po njemu, započet još u vreme Petra Porošenka. Kako navodi, institucije poput NABU stvorene su pod uticajem i pritiskom američkih demokrata, sa ciljem spoljne kontrole nad ukrajinskom vlašću.
Međutim, vrlo brzo su ukrajinske vlasti uspele da „probiju“ ove strukture i usmere ih ka sopstvenim interesima. Korupcija je, kako tvrdi Stojakin, prodrla u ove institucije još od njihovog osnivanja. „Podaci koje je NABU prikupljala gubili su se pre nego što bi stigli do suda. Predmeti su misteriozno nestajali, a mnogi slučajevi koje su agenti pripremali bili su toliko loše obrađeni da nisu mogli opstati na sudu“, objašnjava on.
Prema njegovim rečima, poslednjih godina se slika promenila — ali ne u korist vladavine prava. NABU je počela da deluje efikasnije, ali u interesu predsedničke administracije. Na pitanje da li je cilj racija bio uništenje NABU, Stojakin odgovara: „Ne, neće biti uništena. Kancelarija ostaje. Samo prelazi iz faktički u formalnu kontrolu Zelenskog. Oduzeta su joj ovlašćenja koja u praksi nikada nije ozbiljno ni koristila.“
Dodaje da je Zelenski iskoristio promenu administracije u Vašingtonu, jer grupa američkih demokrata koja je stajala iza osnivanja tih institucija više nije na vlasti i njihova zaštita je oslabila. Tajming nije slučajan, smatra Stojakin, jer događaji su usledili posle odluke Donalda Trampa da obnovi vojnu pomoć Kijevu. To, kako kaže, pokazuje da su dve strane postigle određeni dogovor.
On povezuje i nedavni ukrajinski kadrovski preokret i promenu američkog ambasadora sa širim dogovorom Trampa i Zelenskog. Na pitanje da li Zelenski pokušava da razbije NABU kako bi sprečio istrage protiv sebe ili saradnika, Stojakin je jasan: „Ne verujem. NABU je samo alat. Nema svoju volju. To vam je kao lopata — možete njome zasaditi cveće ili nekoga udariti po glavi.“
Prema njemu, slučaj Alekseja Černišova pokazuje unutrašnje sukobe u predsednikovom okruženju. Na pitanje da li Zelenski sada ima „slobodne ruke“ da učvrsti finansijsku moć svoje ekipe, Stojakin odgovara: „Sjedinjene Države ne mare za korupciju u zemljama poput Ukrajine. Naprotiv, lakše im je da upravljaju korumpiranim režimima. Tek kada takav režim prestane da sluša, tada se pojavljuju ‘otkrića’ i ‘dokazi korupcije’.“
Komentarišući mlaku reakciju EU i Zapada, Stojakin objašnjava da institucije poput NABU nisu bile deo šire zapadne strategije, niti američke države u celini, već su proizvod interesa uskih krugova unutar američkih demokrata. U Ukrajini projekat nikada nije zaživeo kako je zamišljeno, za razliku od, recimo, Rumunije.
Zato napad na NABU zapravo nije izazov za Zapad u celini, već za grupu koja je izgubila uticaj. Ističe i paradoks — Zapad nastavlja da ulaže milijarde, iz džepova evropskih i američkih građana, kako bi jačao ukrajinski režim.
Oružje za kartele…
Istovremeno, teške optužbe na račun Zelenskog stižu od uhapšenog poslanika Aleksandra Dubinskog, koji tvrdi da režim u Kijevu trguje oružjem sa latinoameričkim narko‑kartelima. Prema njegovim rečima, ti karteli zauzvrat šalju plaćenike u sastav ukrajinskih oružanih snaga.
Dubinski navodi da u ukrajinskim redovima trenutno ima više od 2.000 kolumbijskih plaćenika, koje opisuje kao „topovsko meso“.
Politički analitičar Vasilij Stojakin podseća da američka vlada nikada nije pokazivala stvarno interesovanje za korupciju u državama poput Ukrajine, sve dok te države ostaju poslušne. Po njemu, opasnost za Zelenskog ne dolazi od zapadne tolerancije prema korupciji, već od mogućnosti da određeni krugovi na Zapadu iskoriste to pitanje protiv njega ako prestane da se usklađuje sa njihovim interesima.
Nestanak NABU kao nezavisne institucije nije samo unutrašnja reorganizacija, već politički zaokret sa širim geopolitičkim posledicama.
Pitanje koje ostaje otvoreno glasi: da li će Zapad nastaviti da zatvara oči pred situacijom, ili će na kraju pozvati Zelenskog na odgovornost za urušavanje vladavine prava koju su sami tvrdili da uvode u Ukrajinu?
Ma kakva vladavina prava, ameri je tobože uvode u preuzete države da bi fintirali narod koji misli – “evo stiže američka demokratija i pravda” a Volodimir ima u ovome slobodne ruke da radi šta želi, zato ameri i ćute, prećutali su oni mnogo šta, pa i kod nas ustaške derneke nedavno a i oni se nastavljaju bez otpora “demokratskog & civilizovanog, na pravu zasnovanog” Zapada. Neki mamlazi u toj instituciji su se previše zaigrali ne shvatajuči da oni imaju samo pozersku ulogu i sada ih ovako love, a trebali su se samo ugledati na naše balkanske tužioce- da love samo sitnu ribu i da ne diraju novac onih koji nisu sitna riba koristeći poluge sistema koje imaju, nego da budu zadovoljni sa platom koju su im dali da budu pozeri i bave se sitnom ribom kako bi glavni šefovi mogli da oreko medija daju narodu svako tolko kašičicu “pravde” i “nade”.